Придется мне в третий раз скопировать свой собственный пост из другой темы. Прошу:

1. Принимаем за постулат, что современные механические часы это не прибор для измерения времени, а, в первую очередь, аксессуар. Как аксессуар Ролекс не выдерживает никакой критики. Отстойный, скучнейший дизайн, отвратительная обработка корпуса, никаких интересных усложнений. Единственная фишка - наляпать брюликов на всем надоевший корпус. Я уж не говорю про браслет и застежку - это вообще кошмар и ужас.
2. Массовость. Выпуск около 1 млн. экз. в год - это уже сверхсерийное производство. Ни о какой мануфактурности не может быть и речи.
3. Модельный ряд. Никакого. Они под разными марками выпускают в принципе одну и ту же модель.
4. Круг потребителей. Нижний сектор среднего класса. И этим все сказано.
5. Легенда. Да, пока еще жива. Но скоро умрет.

Да они вообще похоже решили чудить на новизну, типа перерисовать коллекцию и тд. :cool:
Мне больше нравятся старые

Не читал ваш пост, извините.
Но:
1. Дизайн -- без комментов, на любителя.
А вот корпус, нет, не соглашусь. Да, не Overseas по дизайну, но сделаны корпуса крепко. Да и "священная корова" Oyster не уступает в долголетии Reverso от leCoultre.

2. Но ведь мануфактура -- это сделано внутри фабрики, и не более. Причем, у Ролекс на 99% свое произ-во. Немногие, например, изготовляют свои волоски (или балансовые пружины, как хотите). Ни IWC, ни leCoultre, ни АР, ни Перрего и многие другие, своих волосков не делают.
Или, например, понятие "окончательная обработка мех-зма вручную" у мануфактуры leCoultre в версии часов Squadra упало до нуля.
В новой серии Compressor Diving удручает и циферблат, и сам корпус. Конечно, золотой медальон на дайверских часах не нужен, но и бедная гравировка лазером задней крышки (по крайней мере, у предсерийного образца) вызывает удивление. Ролекс, по крайней мере, делает испокон веков свою аскетичную з/крышку, что честнее.
Массовость. Но ведь и упомянутый мною выше leCoultre наращивает производство, и уже около 1200 человек на фабрике, а это немало по швейцарским меркам. Или тот же Cartier -- гигант ювелирной индустрии, но марку держит ой-ёй как.

3. Без комментов.

4. Zenith поднял цены в два с половиной раза, если не в три, с 2001. Догнал ли он leCoultre по престижу? Марка, испокон веку производила стандартные, но хорошие часы, и была в сегменте Омеги, а в одночастье стала ровней Jaeger-leCoultre. Jaeger-leCoultre = Zenith?
Ролекс всегда был в своей категории. Опять же, честнее.

5. И еще какая легенда! Лучшего "раздражителя" для всей швейцарской индустрии нет. Все хотят догнать и перегнать Ролекс. Нет, не по массовости, но по качеству.

p.s. Спорить не собираюсь. Просто мои наблюдения.

И я спорить не собираюсь. Было бы о чем спорить. А так.., массовые дешевенькие часы...

Новые немного грубее. Нет лёгкости, что-ли. Кстати, Yacht-Master II тоже довольно брутален.

Да и я про то же, старый Яхт больше нравится, действительно оточенный десятилетиями дизайн, они даже с корпусом эксперементировали, делали тоньше-толще. Безель меняли и тд.
а у нового нет той классики, к которой привыкли.
Но может через 20 лет скажут что самая что ни на есть классика :D

У вас отрицательные чувства к Ролексу, потому что просто не любите марку или бракованный экземпляр был?

Быть может :) Но пальму у DJ или Explorer навряд ли отберут. Но пятки отдавят :D

Ок.
Со всеми было приятно пообщаться. Всем отличной ночи!
:)

У меня нет никаких чуств к ролексу, ориенту, сейке, тагу и прочим массовым продуктам.