Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Rolex (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=56)
-   -   116000 серый, стоит ли? Не маловат? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=499403)

Mechanic 07.05.2019 21:34

Цитата:

Сообщение от sned72 (Сообщение 5361785)
уже 23/22 ))

24 vs 23 ))))

Sviatoslav Serov 08.05.2019 08:18

По фото если судить однозначно 36 размер. Если хотите классические часы конечно)
Если дайвер то берите 41, что в концепцию ойстер и ддж не вписывается)
А вообще кмк размер запястья не показатель. Форма кости может быть разная. У меня 17.5 , так 41 выглядят очень большими.
Товарищ одевает те же часы с запястьем 17 и нормально

Maksim Bogdanov 08.05.2019 09:32

Хорошо сели.

Mechanic 08.05.2019 16:41

Цитата:

Сообщение от Sviatoslav Serov (Сообщение 5362178)
По фото если судить однозначно 36 размер. Если хотите классические часы конечно)

Ну как классические... в моём понимании классические это скажем JLC Reverso. :) А это просто универсальные. :)

Цитата:

Сообщение от Sviatoslav Serov (Сообщение 5362178)
Если дайвер то берите 41, что в концепцию ойстер и ддж не вписывается)

Думал про дайверы, даже записался в очередь на ВВ58. Он правда 39 мм, но обычный Black Bay мне показался немного толстым. Не знаю буду ли его брать, месяца 3-4 назад взял бы, сейчас как-то остыл немного. Плаваю я 20-25 дней в году, а дайверы эти буду носить 365 дней. ))) Хотя конечно многие вон Саб носят годами ни разу в воду не окунув, но "это не наш метод". А универсальные они как раз и подойдут - и в офис, и в озере поплескаться, и разные пешие вылазки на природу и пр.

Цитата:

Сообщение от Sviatoslav Serov (Сообщение 5362178)
А вообще кмк размер запястья не показатель. Форма кости может быть разная. У меня 17.5 , так 41 выглядят очень большими.
Товарищ одевает те же часы с запястьем 17 и нормально

Именно это я и подумал, потому выложил тут фото. 36мм Ойстеры показались больше и весомее чем я ожидал, возможно толщина + форма корпуса играют большую роль.

ойра 10.06.2019 08:25

Цитата:

Циферблат на них нравится больше чем на 39мм (метки + нет точек другого цвета
Черные и белые 39 без точек вроде?

Mechanic 10.06.2019 17:04

Цитата:

Сообщение от ойра (Сообщение 5400062)
Черные и белые 39 без точек вроде?

Да. Вернее точки там есть, но на белом они черные.
Черный OP не очень нравится, белый больше. Но на момент примерки его не было в налиии. Зимой в витрине белый видел. Но живьём не пробовал.

Langovich 10.06.2019 22:53

Цитата:

Сообщение от Mechanic (Сообщение 5400676)
Зимой в витрине белый видел. Но живьём не пробовал.

Я примерял, на руке вообще невесомый и цвет не чисто белый, он типа опаловый.

Mechanic 11.06.2019 00:16

Цитата:

Сообщение от Langovich (Сообщение 5401151)
Я примерял, на руке вообще невесомый и цвет не чисто белый, он типа опаловый.

мне тоже понравился. и серый нравится. и 36 за счет толщины тоже нравится...

чуть подожду экспло, звонили от дилера, сказали что навезли ОР, спросили хочу ли я взять а не ждать Экспло дальше. сказал что чуток ещё подожду.

Shkarenkoff1 14.06.2019 00:33

Вложений: 3
Изначально планировал взять 39мм на белом, но сравнив с 36мм взял последний, основное отличное в том что 36мм имеет более глубокий циферблат и часы визуально смотрятся более красиво, в отличии от 39мм они более плоские (металлическая окантовка где написано rolex rolex более тонкая и часы смотрятся как блин на руке), ну а белый цвет циферблата добавляет обьем и часы кажутся больше чем например с черным циферблатом.

понравилась подсветка сочетание зеленого и белого

Vladimir_R 14.06.2019 02:53

36 сели нормально. Но я бы брал ддж 36
Циклоп многим поначалу не нравится, а потом как поносишь - без циклопа ролекс это уже не ролекс, а какая-то омега в два раза дороже. Утрирую, конечно, но ... По поводу стрелки на АТ согласен ))
Плюс застежка лучше, да и полированые звенься повеселее смотрятся.
Но вам решать.


Часовой пояс UTC +3, время: 04:55.

© 1998–2024 Watch.ru