У меня доверие к этому бренду резко возросло, когда я почитал раздел Сказочки(History) на сайте производителя. Видимо подход тот же: Сказочки? Не, не слышал.

60 против 38 — большой плюс для AN
sw200 против эта, — имхо, минус для ML
хоммажности в николетах меньше
взял бы AN

Да ни кому нет дела что вы думаете о присутствие той или иной компании в рамках это федерации. Речь о том что вполне себе нормальные часы вы начинаете втаптывать потому что они не члены этой организации. Я им не адвокат, но для человека делающего выбор, это лишнии факторы для решения, важность которых он просто сейчас не может оценить.

Повторюсь есть несколько компаний которые весьма круты и которые туда не входят. Franck Muller, Arnold and son, Urwerk, по проще Bell and Ross, Bremont.

Собственно для ТС, мой совет выбирать больше по меху и по тому что визуально больше нравится. Вариации селиты 200 имеют проблемы с подзаводом, которые не лечатся.

Справедливости ради - сейчас уже лечатся без проблем, если речь о колесе подзавода, там были случаи ломания зубьев и винтика, который держит колесо ломался.
Но заменить не проблема, во всяком случае, в Точном ходе у Бабанина без проблем лечили.

за ML, практичные часы! Николя хороши но не нырнешь))

Ну, если Ситизен Гранд Тур не вспоминать, то меньше. :)
Но, в принципе - согласен, Айкон, это такой себе недорогой Джента...
Да, я - за АН.

ML выигрывает полностью сатинированным корпусом, за исключением блестюшек на "лице". Селита не худший механизм, на моих шли +4 с/сутки, 41 час выхаживали на практике, несмотря на 38 заявленных. Если использовать ежедневно, то этого запаса хода вполне хватит, при ношении в офисном режиме подзавода хватало. Красиво смотрится внешний антиблик с синевой.

За Айкон, были на браслете и на коже. Очень удобные и точные плюс. Ход был -+2-3 секунды в неделю.

Я за Арман Николе

Плюсанул за Николая. Внешне больше понравились.