какие всё таки озорники работают в Лонжин: взяли и обманули потребителя, дав "гораздо лучший мех" ;)

[media]https://www.youtube.com/watch?v=KCXmgfBhbGk&feature=player_embedded[/media]

Я правильно Вас понимаю, что одна фабрика производит хорошую керамику для Омеги и Бланпа, а вторая производит плохую керамику для Лонжин?

Нету такого разделения. Для Омеги корпуса делают обе фабрики. Между ними разделение не по цене, а по технологиям и направлениям.
Циркониевую керамику делает Comadur. Можно поискать, были статьи, где указывалось, что Comadur делает для Омеги pim керамику.

Спасибо.
Тогда к чему разговор о том, что Лонжин на эту модель будет получать плохую керамику?

Весна. Причудилось кому-то. В сетях буржуйских заманух увидев ложь. И факел правды тьму развеял

Чудес не бывает. Кроилово ведёт к попадалову.
 

Тезис 1:
Керамические детали (ZrO2) достаточно сложны в производстве.
Одним из самых трудоёмких и сложных процессов является обработка заготовки.
Здесь много нюансов. К примеру, шлифование поверхности уменьшает прочность материала - на поверхности заготовки образуются трещины (хрупкое разрушение). Для минимизации этого момента применяются различные приёмы: шлифование строго в определённых направлениях, последующая температурная обработка и т.д.
Упростив, ускорив процесс и исключив какие-то операции при обработке - всё это отразится на стоимости готового изделия (стоимость снизится), вместе со стоимостью снизятся и показатели качества изделия.

Тезис 2:
Часы Лонжин в пирамиде СвочГрупп занимает позицию середнячка, на производство которых идут компоненты соответствующей стоимости и качества. В этой связи вспомним, что ЕТАшные калибры поставляемые Лонжину, зачастую имеют градацию elabore.
Заморачиваться с керамическими корпусами Лонжина, также как это делают для керамики Омеги/Бланпа, в рамках этой системы никто не будет. Что-то где-то упростят.

Вывод:
Вероятностью того, что керамика в данный Лонжин пошла первосортная (уровня Омеги/Бланпа), чуть меньше чем ноль.
На чём именно сэкономили - большой вопрос. Об этом производитель не станет трубить на каждом углу.
Рассчитывать на то, что отсыпят больше и лучше - по меньшей мере наивно.
Процесс эксплуатации всегда выявляет "нюаньсики".

Вас смущает elabore ? Может надо как Tag Heuer, ставить standard ?

Не совсем понятно, почему вы в очередной раз недовольны стариком Лонгинесом. Думаете у Радо или ЮГ радикально лучше ?
Глядя на конкурентов в этой же ценовой категории, выбора то и нет.

Тут некий Артём Кузьмин высказал здравую мысль.
QUOTE="ARTEM KUZMIN;5330447"]точки над "ё" расставит эксплуатация часов.
так что поживем - увидим из какой бочки разливали керамику доставшуюся Лонжину.[/quote]
Предлагаю прислушаться. Тем более, что поводов для развёртывания очередной теории заговора пока нет

всегда забавляла логика оторванная от реалий и полезности конкретного изделия.

тысячу раз уже обговорено, что керамика далеко не лучший материал для дайверских часов.
и с каких пор стало невозможным найти дайверских часов уровня отделки Лонжина с прайсом в 3000 у.е.?

Посмотрим. Думаю все там ок будет с керамикой.
Часы неплохие как по мне