Райдеры на безеле Брейтлинга накладные, как на старом? Если да, то они отлично отлетают и стоит ремонт весьма не символически... Был у меня кольт автомат когда-то, запомнился безумный ценник на все в официальном сервисе, при достаточно нежной общей конструкции.. по поводу щелей..у кварца, просто автомата и автомата гмт были разные браслеты.. от кварца очень туго входил в посадочные места на гмт.. сей трюк живо напомнил мутеж с разъёмами зарядок у каждого нового поколения Сименс когда то... Как все выглядит нынче , не знаю, а как было, написал ,

Я разочаровался в Акватеррах. Внешне красивые, но не дают ощущения надежности - браслет люфтит. Как ни старался, не смог себя перебороть( Все-таки часы предполагались как универсальные на каждый день, а не только под костюм.

Я не знал, что у них корпуса с одной фабрики, но разницу видно без всякой лупы.

Может требования разные к финишной обработке и к допустимым отклонениям.

У брайтлинга разглядывал модель навитаймер Б01, к ним претензий нет.
А вот к кольтообразным и аэроспейсу есть.

Tudor North Flag лучше обоих

[media]https://youtu.be/bpR5svd6EZo[/media]

Вложение 2534050
Рука- 17,5см

Покупаю второй раз- на этот раз новые.
Мне нравится минимализм, отсутствие даты, плотная сборка браслета, застежка и возможность повернуть циферблат на 180 градусов, сделав их леворукими.
Механизм ETA может обслужить даже автомеханик.
Первые шли 0/-2сек. Вторые +2/+4сек.

Качество отделки поверхностей каким прибором измеряли (не на глаз же надеюсь)? И подскажите пожалуйста конкретней, на сколько именно уступает?

Извиняюсь, уже прочитал...
Вопрос снимается, можете не отвечать.

В чем проблема разглядеть разницу своими глазами?

Разницу полировки видно даже на маленьком бриллианте, не говоря уже о часах.

Застежка на браслетах брайтлинга это вообще ужос летящий на крыльях ночи.

Забыли добавить, невооружённым глазом) Тогда конечно не вопрос для специалиста такого уровня, разглядеть полировку на сатинированном кольте не составит труда.

Проблема в том, что то что мы видим своими глазами не есть объективный критерий. Глаза у всех разные и видим мы зачастую именно то, чего и хотим увидеть.

PS Если вы конечно не профессионал в данной теме. Но по бриллиантам я уже догадался.

В вопросе качества изделия поставлю фабрику Breitling выше фабрики Tudor. Возможно микроощель между браслетом и дужкой это повод взяться за голову, или банальная застежка у Breitling вызовет недоумения после застежки браслета Tudor, однако философия фабрик разная, и это надо понять и принять. Breitling это фабрика, позиционирующая себя как "Инструменты для профессионалов". Отсюда в браслетах будет та кондовая застежка -- она тупо надежная застежка. У Tudor иная философия, и в массе это имиджевые часы.

Что касается внимания к деталям при изготовлении, то на фабрике Breitling масло, которое подается в станки, меняется таким образом, чтобы его не пролить на пол. Платина и мосты мануфактурного калибра обрабатываются струей воды, чтобы было меньше стружки. И еще по мелочи, которые выгодно отличают калибры Breitling от Tudor (свои).

Возможно это и не актуально при выборе часов, однако это показатель уровня фабрики в плане внимания к качеству изделия.

Это всё отлично, только это не про Кольт из стартового выбора. А за те деньги что есть валью у Тудора повыше.