Вот если бы я написал утвердительное предложение, не подразумевающее вариативных мнений, вот тогда можно было бы попросить факты, подтверждающие данное утверждение.
Прозвучало предположение, конечно же основанное на моём личном мнении, но ни в коем случае не претендующее на истину в последней инстанции!
Нужны факты? ОК. Факт в том что я так считаю, для меня моё мнение единственно правильное. Его я и высказал. С ним можно согласиться или не соглашаться. Я сделал предложение, не более того.
На самом деле всё очень просто. Если выбирать "Часы года" из моделей выпущенных в этом году, тогда конечно же в конкурсе никак не могут принимать участие модели прошлых лет. Но если делать конкурс "Часы года" исходя из того критерия каким часам отдадут предпочтение большинство форумчан в этом году, тогда это тоже будет конкурс "Часы года" и я абсолютно уверен что результат будет другим. При этом во втором случае результат будет ближе к людям. Всё конечно же только моё мнение, но оспорить его не реально, а навязывать его я никому не собираюсь. Написал сейчас один раз подробно, повторяться не буду и в дискуссию вступать не собираюсь. Просто сказал своё мнение, не более того!

А вы посмотрите например на победителей European Car of the Year ;)

Надо же, помню все конкурсы как один.

Вполне заслуженная победа. Большое, и удачное обновление легендарной модели.
Делить на категории смысла не вижу, на то это и голосование "часы года", а не "дайвер года", или "часы от $50K до $100K" года, и тд.

Ну, разделить на лучший toolwatch и лучший Grand Complication ,- точно не помешает !

Спасибо!!!

Железобетонно. И вот это тоже аксиома?

Или мы Господь Бог? Все что сказано- то верно?

Омега - часы года!? Офигеть! В целом это показатель того, что выбрать не из чего.

А Вы посмотрите на условия именно этого конкурса ;)

Так не я привел аналогию с автомобильными конкурсами ;)