А почему не 2603, 2602???

Потому что, если предположить, что циферблат настоящий, то 21 камень с боковой секундой может быть только в 2803.

Это если предположить,что они камни правильно считали. Погуглил,похоже у них там все часы 21 j. ,чтобы не путаться. :D Вот,например. http://forums.watchuseek.com/f71/lat...et-885158.html Ну,Чайка же,2605 !

Логично, но на них на всех 21 камень, в т.ч на 2809, хотя в реале там 22.

http://forums.watchuseek.com/f71/lat...et-885158.html

http://www.ebay.co.uk/sch/i.html?_tr...at=0&_from=R40

Это как общее название, если в Гугл набрать Leon Piradet, то подтягивается 21 камень.


Опоздал, ту же ссылку нашел :o

Ребята, я же не настаиваю, а лишь высказываю предположение. :) Хотя, могу показать фотки, где всё соответствует, и камни и календарь. Не думаю, что это одесские евреи в эмиграции, вставляли вывезенные механизмы в часы доверчивых америкосов.:D

Кушать не могу от любопытства:)

Не дошли пока руки. Но на днях точно разберу. У меня есть подозрение,что оба,все таки 2802,без инкаблока. А у первого показанного менялся мост в сборе.На продажных фото с Аукро там вообще стоял мост с градусником от Алмаза. Тот,что сейчас стоит,поставил продавец перед отправкой. Я сейчас думаю,если на циферблатной стороне не окажется инкаблока,придется искать узел бушона ,как на втором экземпляре,а откуда снимать ?

там конструкция мостов может оказаться разной, нужно будет мост искать.

"Алмазный" мост встал на 2802\03, вроде на 2809 (волна, восток) не встает?