Колонное колесо и кулачковый механизм - что дизель и инжектор. Победителя нет. Есть свои плюсы и минусы. То же и с вертикальной передачей в хронографе. Колонное колесо используют лет 170, кулачок лет 80 - моложе он.
По сейке - да, такая интеграция может и не самая лучшая, но базовый калибр показал себя молодцом (уж лет 40 этой кинематике). Зная подход Сейко, предположу, что и хрон обкатан. Благо это не первый хрон на этой кинематике. У меня в коллекции есть хронограф 7017А - на базе 7009 (предшественника базового калибра для 8R28).
Часы точно такие

http://www.thewatchspot.co.uk/images...017-8000-1.jpg

http://thewatchspotblog.com/?p=227

Так что Сейко по-любому не с нуля делало часы, с учетом прежних наработок.

Казалось бы есть надежный, хороший, недорогой механизм - 7750. Зачем тогда изобретать велосипед и делать свой механизм? Зачем Тагу - покупать Сейковский механизм, Брайтлингу делать свой? Ролекс долго вымучивал свой калибр? Ведь мы часы покупаем чаще всего не за надежность, ремонтопригодность, а за интерес. В этом плане 8r28 и Эль Примьеро вызывают интерес, ИМХО.
Насчет отделки - согласен, Сейко не заморачивается насчет отделки 4..., 6..., 8... - она аскетична. Отделка у SD и 9... совершенно другая.

Мануфактура всегда интересна, нам ли форумчанам этого не понимать. Это безусловно.

Мне просто кажется что в общем то не дешевые механические хроны Сейко можно получше отделывать. Все же люди должны хоть чуть-чуть понимать за что они платят деньги кроме мануфактуры. А то непонятно почему мануфактурный хрон настолько дороже мануфактурного же трехстрелочника Сейко при схожем уровне отделки.

Здесь дело не только в мануфактуре, но и в самом механизме, его построении. А покупают такие часы - любители. Обычные люди на них и не смотрят.

Тем не менее, если японские часы помимо прочего я ценю за то что своих денег они стоят в случае с данным хронографом такой уверенности у меня нет.

Почему?
SAGK001 (мы не берем лимитки на данном калибре)
Стоит 70 тысяч деревянных.

http://www.watch-fan.com/images/sagk001-1.jpg
http://image.rakuten.co.jp/asr/cabin.../sagk001-2.jpg
http://www.watch-fan.com/seiko/brigh.../sagk001.html#

Назовите соперника.

Хронограф Speedmaster Professional ref. 3570.50.00, на калибре Omega 1861. Несмотря на то, что отсутствует автоподзавод, харизматичней уж точно.

лунные часы с хезалитом и непрозрачной задней крышкой, согласен легенда. Декорирована Лемания тоже хорошо.
Но хрон от Сейко будет богаче и история у механизма есть.
Спор бессмысленный. Дорогие механические часы - это тонкая материя.

Механизм этих часов красивее, чем у хронографа Сейко http://forum.watch.ru/showthread.php...ght=Moon+Phase ИМХО :)

можно вопрос как-бы по матчасти ко всем знатокам:
одинаково ли эффективно решаются на этих двух подходах
такие хронографические усложнения
как flyback или rattrapante или можно выделить явно каких-то лидеров?