Посмотрите. И удивитесь;) Такой стыковке Омега может только позавидовать.
И браслет и отделка весьма приличного уровня. Да,нет приемчиков для сорок, кидающихся на блЯстящие, полированные по кругу заготовки. Дизайн сдержанный с очень приличной отделкой. Не без ненавязчивых нюансов. И полированные фаски имеются, и сатинирование очень ровное. Мелкие, объемные звенья, комбинированная полировка. Все гуд . У Омеги ,правда, звенья браслета по толщине разные. Но Омега и стОит в разы дороже.Не знаю,кому там почудились попытки имитировать дорогую отделку. Все весьма соответствует цене. Даже более того.

Очень уважительно отношусь к Stowa, но из этих двоих - однозначно Лонж. Голосовалку было бы хорошо прикрутить, для наглядности.

Вложение 2411933 Вложение 2411934 Вложение 2411935

Артем. Положите их рядом и поймете разницу. В случае с ОС- как раз и есть упомянутая Вами имитация. Не самая плохая. Но имитация. У меня был ОС, если что:)
И еще нюанс. Форма корпуса ля-симастер очень удачная. Это относится и к цельнотянутому корпусу ОС. И в плане практичности корпуса. И в плане стыковки браслета. Эта стыковка в глубине и ее практически не видно. И когда мне сказали,что в новой АТ стыковка браслета гораздо лучше ,чем в старой ,я даже не понял о чем разговор. И только присмотревшись ,под разными углами, с разных сторон я понял,что да. Постарались. Хотя до этого не обращал на этот момент внимания. В случае с Рекордом ситуация другая. Этот зазор на виду. И у Лонжина зазор минимальный и ровный.
Рекомендую,все-таки, выносить суждения из собственных впечатлений. А не "сосед Вася напел"(с);) Я вот Стову в руках не держал. И ничего не могу сказать. Ни хорошего. Ни плохого.:)

Андрей, у меня часы от Штовы были. Не эти правда, но тем не менее ;)

Потом, браслет всё же вещь второстепенная. Часы куда важнее. И часы (этот Лонжин) меня не впечатлили. Выше я написал почему.

И если отделка - вещь спорная, то водозащита в 30м для стальных часов на браслете (не слишком костюмных) - это просто позор (будете оспаривать?). Дополнительную прокладку в футор заводной головки пожадничали поставить. Даже мытьё рук с такими часами, погубит их.

Крышка хлопушка. На винты или резьбу не посадить? Сколько долларов сэкономили? Двадцатка то хоть наберётся?
А как Вам нравится гравировка на задней крышке? Это конечно надо видеть... И это в часах с прайсом превышающим 1500 уе.

_______________

2 ТС
в подобном стиле есть модели Union Glashütte:
http://www.union-glashuette.com/de/k...426-11-037-00/
http://www.union-glashuette.com/de/k...407-16-017-00/
http://www.union-glashuette.com/de/k...428-16-017-00/
Вложение 2412000Вложение 2412002Вложение 2412003

Почему позор? Ну 30. Масса часов с такой водозащитой. Все позорники? Мне вот не нужны такие. Потому, что у меня уже есть костюмники. С аналогичной водозащитой. Но это не значит,что они плохие. Из 30 м и все остальные конструктивные решения. Если нужны универсалы- есть другие часы. На этом же калибре.
Лично меня в большинстве Лонжинов не устраивает излишний минимализм. Ну стиль у них такой. Но это не значит ,что уровень никакосовый. В рамках стиля все очень даже прилично. Не нравится- можно посмотреть другие.
Но с отделкой и калибром в Лонжине более чем все порядке. За свою цену. И брендом в качестве вишенки)))
Посмотрите живьем отделку калибра ОС,раз уж упомянули. Вот где шляпа для лохов:)

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 19 МИН --------

Юнион,кстати,да. Вполне вариант. Только мне больше понравился Норамис с большой датой, черным цифером и золотыми метками-стрелками.
Если уж пошли арабсике цифры, можно поискать Хэм. Вполне себе вариант)))
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1544283150

есть рафинированные костюмники, где попросту не обеспечить водозащиту, в виду конструкции и материалов.
тут явно не тот случай. запросто 100м можно сделать. тот же Union Glashütte делает 100м.
это к тому, что водозащита, в немалом числе случаев, служит этакой стимуляцией продаж. конструкция корпуса позволяет скажем 100м обеспечить, так нет, делают 30м, и тем самым как бы вынуждают приобретать несколько часов под разные случаи.

видел. не впечатлился.

а браслет у них, часом не как у Лонжина? похоже, что унификация.
Вложение 2412013

Не знаю, вживую не сравнивал

ДоБро пожаловать в мир маркетинга))).

А причем тут хронограф? И какая у хронографа сертификация? Если только он не хронометр.
Я за Stowa.