Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Часы года (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=183)
-   -   Рейтинговое голосование среди моделей-претендентов на звание "Часы 2018 года" форума Watch.ru (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=477693)

Vadim2014 03.12.2018 00:35

Опять надоевшие до зубной боли ролики и омеги в лидерах. Люди, вы серьёзно ? Представлено немало очень ярких моделей.
Зато узнал, что валяющийся лет 6 где-то скелетон какого-то странного бренда FF, купленный от скуки в аэропорту Афин, это ого-го как модно :D

Berghoff 03.12.2018 10:26

Почему в этом голосовании предлагается голосовать дважды за одну и ту же модель:

есть вариант "Omega Seamaster Diver 300M Master Chronometer 210.30.42.20.03.001"
и вариант "OMEGA DIVER 300M OMEGA CO-AXIAL MASTER CHRONOMETER 42 MM"

это же одно и то же. Выходит, голоса будут суммироваться?

Watcher1507 03.12.2018 12:20

Благодарю за возможность отдать свой голос за своих фаворитов.

Barovit 03.12.2018 13:51

Цитата:

Сообщение от kenv11 (Сообщение 5141888)
Поднажмём за Углич, товарищи!

Вот и здесь можете поднажать - рейтинговое голосование за "Российские часы года" - ссылка у меня в подписи. )

serg70 03.12.2018 21:39

Строго ИМХО конечно, но лучше и интереснее в техническом плане (и оч симпатичном воплощении) Трипл Сплита от Ланге не увидел. И даже если не по карману, все равно - хочется )))
А что касается ценовых категорий - так тут можно с обеих сторон зайти. )) Как для часов (до 200 евро, до 1000 и т.п.), так и со стороны потребителя (с з/п до 20 тыс., до 100 тыс. и так далее). Этак мы тут до многого договоримся ))))

Nitron 03.12.2018 23:55

какой смысл голосовать за ланге и прочие изыски, которые в здравом уме практически никто себе не купит?

arzt 04.12.2018 00:34

Цитата:

Сообщение от Nitron (Сообщение 5144091)
какой смысл голосовать за ланге и прочие изыски, которые в здравом уме практически никто себе не купит?

Большой смысл.
Это как минимум новые технические достижения помноженные на искусство исполнения. Не купят не потому что в здравом уме, а потому что денег нет таких. Часы только в этом не виноваты.
Не нравятся Ланге, пожалуйста, есть в списке очень недорогие примеры также интересных новых решений. И механика, и высокоточный кварц.

p.s. вот какой смысл в ширпотребе с по-новому покрашенным безелем или просто другим цветом циферблата мне не понять.

Rez 04.12.2018 01:08

Цитата:

Сообщение от arzt (Сообщение 5144121)
p.s. вот какой смысл в ширпотребе с по-новому покрашенным безелем или просто другим цветом циферблата мне не понять.

Точно. Но они говорят, мол, раньше был только в белом золоте, а теперь вот в стали. Да только забывают, что в 90е уже был стальной пепси.

KNB 04.12.2018 01:18

Цитата:

Сообщение от arzt (Сообщение 5144121)
...

p.s. вот какой смысл в ширпотребе с по-новому покрашенным безелем или просто другим цветом циферблата мне не понять.

Цитата:

Сообщение от Rez (Сообщение 5144140)
Точно. Но они говорят, мол, раньше был только в белом золоте, а теперь вот в стали. Да только забывают, что в 90е уже был стальной пепси.

Та ладно... :)

Markvks 04.12.2018 09:07

Цитата:

Сообщение от 0ceanborn (Сообщение 5140812)
Как обычно, в списке почти всё - дорогие часы, которые 90% читателей форумчан никогда не брали и не возьмут в руки, а лидирует пара Ролексов. Скучно.

Для сравнения: лучший танк Второй мировой - массовый и сравнительно доступный Т-34.

А сколько стоил т34 на наши деньги в наши 2018 дни.7?


Часовой пояс UTC +3, время: 05:22.

© 1998–2024 Watch.ru