Главное,что бы,как с логотипом не вышло :D

Я не знаю, почему бы сразу не сдвигать сроки на пару месяцев и не вступать на опасный путь возможных рекламаций. За полтора месяца может накапать такая сумма штрафа, что, при упёртом клиенте, представительству может не хватить фонариков и кепок для улаживания ситуации...

В целом, качество отделки тех Мидо, которые я видел, было ниже качества Лонжинов и Радо, которые я видел. И те Мидо, которые я приходил смотреть, производили впечатление хуже, чем на рекламных картинках.


Мне кажется, что у Ball Roadmaster Challenger 18 отделка будет производить лучше впечатление. Но у Ball.. безель не керамика, но есть тритьевая подсветка, но нет (скорее всего) быстрой регулировки браслета, но есть варианты по размерам корпуса, цветам и механизмам..


ВОТ видео про МИДО. можете рассмотреть.

[media]https://www.youtube.com/watch?v=LIf8YyFEbfE[/media]

Ну тут какбЭ впечатление против впечатления))) Я вот не вижу никаких элементов ,которые бы определили Лонжин как "уровень " выше. Вполне допускаю отличие в нюансах. Можно их обсудить. Вопрос приоритетов при выборе тоже разный. Все экономят на разном. В каждом конкретном случае. И обобщать на уровне брендов я бы не осмелился. В данном случае.

Дьявол кроется в мелочах. Из того что держал в руках, могу сказать ,что уровень ну никак не выше . Есть элементы дизайна ,типа полированных кромок браслета, которые дают впечатление. Но на "скорость не влияют". Есть вещи,которые какбЭ воспринимаются дополнительным наворотом. Но реализация сводит на нет это преимущество. В частности лупа на дате. Без антиблика становится собирателем отражения всех источников света в округе. Особенно в офисе. Где масса точечных источников света как правило. Дату и так только под определенным углом видно. А с отражениями- вообще никак. Кому-то это может быть важно,кому-то нет. Может "почтикакролекс" важнее практичности. Ну и так далее))) Мне вот "фонарик" из трубок ,скорее, минус. Кто-то балдеет. Но обсудить плюсы и минусы конкретного решения при выборе -не помешает:)
Так что ,впечатление вещь хорошая ,но фломастерная. И, для убедительности, требует формализации))) ИМХО

Лично мне тут интересен чисто онтологический аспект.
Из начального сообщения складывается некая противоречивая картина
1. Денег куры не клюют. Поэтому хочется механический КОСК за 108 тыс руб. Просто прихоть. Но ЗАЧЕМ тогда поупать именно часы Мидо, когда есть Ролекс, который, кстати, вроде как обещает перекрыть КОСК И дает типа гарантию на 2 секунды неточности в сутки
А марка МИДО к тому же еще получила дополнительную отрицательную коннотацию после выхода на российский рынок Лады-"Датсун" Мидо)))

2. Денег не то чтобы много но хочется именно точности
Так любые смарт-часы или фитнес браслет показывают время атомных часов) ну а из традиционных - Астрон/Сателлит вейв или даде обычный кварц

Первый раз читаю вменяемое обсуждение часов в ветке советов по выбору.
Спасибо, господа! Всегда бы так.
В мемориз, как говорится.

Да, интересная тема получается

Мне мидо оушн стары нравились на картинках, но вживую не понравились. С лонжинами такого не наблюдал, но смутил немного фиолетовый синий.
Долго уже смотрю на этот болл, но что то не могу решиться

Интересно, как это у вас такое среднее вышло.
Коск это -4 +6 https://www.cosc.swiss/en/certificat...ical-movements

То есть, в месяц это -120...+180.
Непонятно, каким образом крайнее значение стало вдруг средним :confused:

Кремниевая спираль, керамический безель ?

К сожалению, автор темы не указал, насколько ему это критично. Может ему и селлиты на 38 часов хватит.

У меня было аналогично. Шел с намерением купить не иначе, чем пол-коллекции Оушен Старов, но увидев вживую как то руки опустились. Вроде все детали проработаны тщательно, но чегото не хватает.
Но то было с обычным Оушен Стар, а вот этот, новый, я еще не видел.

Да потому что КОСК и идет реально по границе допуска)
Да пусть даже 120 с или 100
В кварце то 5 это если не повезет, а если повезет то 1.5-2

Да что Вы говорите....... Прям вот по краю?:D