Нет-нет. Так нельзя :D
А то так Зодиак можно смело записать в мануфактуры ещё и полного цикла ибо Fossil

Шопар Миллемилья не упоминали? И карабкаться в люкс не обязательно, бомовский бауматик внутри памов не засвечен, и если А10 пользует не только перелле, то его версия в ряду weekend никому не отдалась пока

Бауматик разработан и производится вовсе не бомом, да и построен на базе картье.

Типа лонжин, значить
понимаю
почти вашерон, зато))

Калибр OP XXXIV в 38 мм моделях - тот же Baumatic.

Рука остановилась у меня на слове «вроде», из-за 3х дней))
Ещё десяток лет назад мы были рады любому манифатюр, теперь харчами перебираем

Swatch Group идет по пути вертикальной интеграции и сворачивать не собирается. ETA делает калибры и для себя, и на вынос. Часть калибров Longines делаются специально для них. Для сравнения, у Тиссота только массовые механизмы.

Странно, что вы видите нападки. In-house калибры Омеги остаются такими, даже если для них ETA выделенную линию держит.

B&M всячески открещиваются, мол, у нас совсем другое, уровень доработки - небо и земля :)

Да, было вот какое дело, например, калибр ETA A08.L01 разработан был специально для Longines. Даже L01 добавили.
А потом он и в Omega появился.
Но я же говорю, считать можно как угодно, и ув. gromm добавил, все зависит от вашего взгляда на мануфактуристость :)

Поправлюсь.
Бауматик на базе ValFleurier.
Но сути это не меняет. Полная аналогия ЭТА в варианте Ричмонда. Просто степень вертикальной интеграции гораздо ниже.
ValFleurier разрабатывает и производит калибры для всей группы ну а финишная доводка по брендам уже.

Не совсем так - в Омеге это 3330 c коаксиалом, и именно ЕТА добавила в этот мех коаксиал.
Из публичных сведений, ЕТА еще несколько лет назад держала выделеную линию для Омеги, вероятно, в силу более высоких требований к качеству и специфичных механизмов.
И вот странно, Омега это хорошая мануфактура, а ЕТА - плохая :-)