Везут в COSC механизмы я так понимаю, а не часы. Со стороны может так оно и честнее - типа независимая сертификация.

Сейко - стопроцентная мануфактура, ролех - нет.

Как то новость,вылилась "в кто самый крутой в песочнице". Ролекс,это Ролекс,нравится он нам или нет.Насколько помню,они единственные,кто не свернул производство в кварцевый кризис,устроенный Сейко, по большому счету :). Заслуг,вагон и маленькая тележка. Фанатов по миру,море...а просто так они не появляются. В конце концов,это статус,без всяких оговорок...даже далекие люди от часовой темы,знают,что золотой Ролекс - это круто :),спасибо Голливуду.

Японцы поражают технической мыслью,темпами изобретальства и новаторства.
GS качественнейший продукт и явно при создании ориентировались и на то,что создал Ролекс,мимо его достижений мимо пройти сложно.
Есть некая планка техническая,тут можно спорить до хрипоты,кто лучше,приводя миллион аргументов.
Есть планка статусная,тут Ролекс верхом на белом коне
GS же ассоциируется с камерной вещью,часы для себя любимого в большей мере.Есть ореол недоступности и редкости из за направленности на внутренний рынок.
Любой из нас,просто выбирает как покупатель,что бы он хотел от часов в итоге,а то,что это два качественных продукта сомнений то нет.

Согласен с "Михаилом".У нас здесь (на форуме),довольно часто,принимаясь обсуждать одни часы (в данном случае ГС),невольно начинают "цеплять" для обсуждения,НЕ ДЛЯ ОБЪЕКТИВНОГО СРАВНЕНИЯ,те часы,приверженцем которых не являются.А уж "старика" Ролекса,вобще,как-то стыдно трогать,тем более,что по духу и идеологии (кроме массовости в производстве и индивидуальной сборки) они с ГС очень похожи.Этож не ПАМ какой-нибудь :) (прям мальчик для битья),к обсуждению которого,почти всегда "скатываются" при подобных обсуждениях.

Полно компаний, которые сами тестируют механизмы, либо могут позволить себе тестировать механику. Но чтобы получить надпись "хронометр" необходимо тестирование института COSC, поэтому и отдают отрегулированные калибры на независимый от фабрики тест.

Во всех сертификатах они указываются. Те же цифры, которые привел выше, суточная погрешнось большинства часов Rolex.

А вот интересно,Сейко КS Hi-BEAT на которых указано "superior chronometer officially certified" отправлялись в Швейцарию для получения сертификата?

Нет конечно, у них своя сертификация.

Для тех кто что-то позабыл или кого-то:
"
Прохождение тестов COSC повышает стоимость каждого часового механизма примерно на 200-250 долларов, поэтому сертификация проводится только для сравнительно дорогих, немассовых моделей."
Бабанин писал в далеком 2002 году.

Или это:
http://www.roachman.com/skmuseum/

В Neuchatel Observatory отправлялись точно 4582A, те которые раньше не знаю.

Надпись " officially certified chronometer" ставится только в случае получения официальноого сертификата хронометра в Невшателе,Швейцария.Внутренняя сертификация Сейко имеет более узкие характеристики (-3/+5 сек. против -4/+6),но не даёт право ставить вышеуказанную надпись,поэтому и спросил.

Отделение COSC в Японии работало с конца 60-х до 75?? 78го?? года, сейко и ситизен обслуживали, ФИНАНС:D с больших клиентов собирали, потом закрылись по мере развития кварца.