Наскребу, накоплю, имел в виду. Подождите! Ну я не понимаю вас! В случае Мерседеса обслуживание - следствие отсутствия качества! Тормозные колодки, например, изнашиваются быстрее и требуют замены. Мерседес жрёт масло, даже новый, поэтому постоянно нужно его доливать. Я могу долго перечислять, потому что я постоянный свидетель этого всего. С Тойотой таких проблем нет, поэтому с моей точки зрения Тойота - менее навороченный и менее престижный, но более надёжный и качественный автомобиль. Понимаете разницу? Мне не нужна никакая роскошь, если она НЕ сопровождается качеством и надёжностью. Если дорогая и красивая вещь является более качественной, чем недорогая, то я готов чем-то пожертвовать ради приобретения этой вещи, потому что она прослужит мне много лет. Когда мне говорят, что Ролекс качественнее Ориента, я понимаю это таким образом, что их механизм идёт точнее, их корпус надёжнее и прочнее, и что эта вещь прослужит мне дольше, чем Ориент. А мне тут же говорят, что я буду его больше и чаще обслуживать. Я три года хожу с Ориентом, за это время только первый раз на прошлой неделе обслужил - отнёс на чистку механизма и купил новый ремешок, потому что родной стал изнашиваться. Да и то мне мастер сказал, что можно было и не чистить ещё год, а то и два. Просто я заметил, что часы стали в течение суток отставать на минуту-полторы, поэтому попросил почистить. Всё! Судя по вашим ответам я делаю вывод такой: в отличие от мира автомобилей, в мире часов более высокая стоимость означает не только престиж марки, но и более высокую надёжность и качество. Поэтому Мерседес я в гробу видел, а на Ролекс я готов. Неужели я что-то странное говорю?

Я ничуть не обижаюсь, я Вас понимаю и верю. Штука в следующем. Вот Вы упомянули Мерседес и Лексус. Да, если я буду богат и смогу позволить себе легко и просто купить дорогой автомобиль, то я куплю Лексус, потому что он сочетает надёжность Тойоты и роскошь дорогого автомобиля. А вот Мерседес я не куплю, потому что в нём есть роскошь, но нет надёжности. И потом, если у человека есть деньги на покупку чего-то дорогого, он обязательно станет это покупать или всё-таки подумает, нужно ли это ему? Иногда на руках миллиардеров можно увидеть совершенно скромные часы за сто долларов. Значит, они удовлетворяют своих владельцев. Уж не знаю, связано ли это с нарочно показательной скромностью или с чем-то другим, но я не думаю, что человек вроде Абрамовича будет носить то, что ему не нравится.

Еще один Ролекс :D:D

В мире часов эталоном качества, надёжности и неприхотливости является бюджетный японский кварц. Эти часы точнее, надёжнее и удобнее Ролекса.
Если Вы осознаете это, то навсегда откажетесь от глупой гонки за статусом, навязанной алчными маркетологами, от безумных трат, когда потребитель подобно марионетке следует за ниточками рекламы и чужих мнений...

езжу на мерседесах много-много лет и очень доволен
сел тут в тойоту, 200-ку новую в максимальной комплектации и офигел от бюджетности. И ведь даже деньги примерно те же)))

"О сколько говорили миру"(с)Ну да- еще одна мифологизация и утешение себя.Вот, мол, Абрамович с Кассир сидит и владелец Икеа ходил со старенькой Нокией и ездил на древней Вольво-это такие незыблемые постулаты, когда стараются утешить себя, когда не имеют возможности. Вы же зачем то пришли на часовой форум, стало быть к часам неравнодушны и просите всех(грубо говоря), чтобы Вас поддержали в мысли о том, что тратить деньги на Ролекс неразумно.Вряд ли Абрамович идет на форум владельцев яхт и просит, чтобы его разубедили не строить одну из самых больших яхт в мире, правда?)А уж яхта жрет денег-любые часы и авто покажутся детсадом в сравнение с тем, что требует яхта, даже не ломаясь.Так вот и разница-Абрамович, уверен, имеет кучу часов, но ими не болеет, а болеет яхтами, Вы же любите часы, но пытаетесь убедить себя, что Вы не лох, а молодец, который просто не хочет переплачивать.Зачем Вам этот самообман?Так легче жить?Ну тогда да, давайте и я Вас поддержу-не переплачивайте зазря, ничего в этом Ролекс нет)))

"Ничего-то ты не знаешь, Джон Сноу!" (с)
Про межсервисный интервал слышали? Так вот, у Ролекса он равняется пять-восемь лет. Т.е. раз в восемь лет надо чистить, смазывать механизм, полировать поверхности. И стоит это как два-три новых Ориента.
Стоимость владения Ролексом: стоимость самого ролекса и стоимость обслуживания. Итого за 50 лет наберется: двойная стоимость.
Стоимость владения Ориентом: стоимость Ориента. Итого за 50 лет наберется десятикратная стоимость Ориента.
Кстати, а про какой Ориент мы говорим? Про Royal Orient? Или про простой Ориент?

Всего три года и отставать на полторы минуты в сутки?! При норме +/- 45 сек для дешевых японцев, +/- 20 сек для дешевых швейцарцев, +/- 6 сек для хронометров. Есть конторы, у которых собственные нормы для нехронометров на суточную погрешность меньше, чем у сертифицированных швейцарских хронометров.
Механику рекомендуют обслуживать раз в пять лет. Через два года ваши ориенты бы вообще встали. Их ремонт стоил бы немного дешевле покупки новых.
А вот если в следствии неправильно обращения или не проведения своевременного ТО встанут Ролексы, то их ремонт встанет вам в весьма крупную сумму.

Ролекс - это лексус ;) Надёжность, точность и красота.
С ненадёжностью мерседеса (отдельных моделей и экземпляров) в часах можно сравнить некоторые калибры от панераи (в плане их плачевной точности).

Это миф. Все как раз наоборот. На официальном сайте Ролекс говорится: "Сталь Oystersteel отличается невероятной прочностью, превосходно полируется и сохраняет свою первоначальную красоту даже в экстремальных условиях эксплуатации." Но похоже клиентов держат за дураков, т.к. сталь не может отличаться невероятной прочностью, если она превосходно полируется. И многие владельцы Ролекс жалуются на то, что корпус очень быстро покрывается паутинкой.
ТС, вам не нужен Ролекс. Он будет надежнее Мерседеса, но его обслуживание также дорого. А внешне он выигрывает у Ориента еще меньше, чем Мерседес у Тойоты.

Да я же русским языком говорю, что привык покупать дорогие (с моей точки зрения дорогие) вещи, если они того стоят. И русским языком говорю, что я не гонюсь за статусом. Тем более, большинство моих знакомых вообще не поймут, чё там у меня на руке болтается. С чего вы все решили, что меня нужно убеждать не покупать Ролекс? Я уже практически решил, что накоплю к весне на Ролекс. Просто после этого тут стали про стоимость обслуживания говорить. Да лучше я через 8 лет потрачу стоимость одного Ориента на обслуживание Ролекса, если Ролекс - столь качественная вещь. Совсем другое дело, если бы он шел неточно или ломался. А сейчас меня убедили в том, что Ролекс стоит своих денег. Всем спасибо, я узнал то, что хотел узнать - более точный механизм, более прочное стекло, более надёжный корпус. Это стоит денег.

И это человек говорит, что он не гонится за понтами?!