То есть, даже если часы часто находились во сне, то все-равно через 10 лет аккумулятору конец?

Так что же, рекомендуете запастись новым аккумулятором (на всякий случай, а то найти такой через 10 лет будет проблематично). И где это можно сделать? Часы-то классные хочется, чтобы подольше пожили))))

Вот ссылка:http://www.oclock.info/master/faq/re...tid=119&aid=83

У сослуживца Сейко Арктура Кинетик - одна из первых, 1994 (или 1995, не помню) года выпуска - тикает, никаких вопросов к часам нет.

Тикать-то он будет, а точность хода пропадет, и не исключена возможность моментальной остановки часов в нужный момент (например в командировке, отпуске и т.п.)! Как говорил один знакомый: "Теоретически можно спать и на потолке, только одеяло все время будет падать!".

как говорил один знакомый - лучше промолчать, чем говорить глупости

У меня есть еще CASIO wl-s21h (часы сделаны в Китае, паспорт книжечка-инструкция, футляр в наличии, т.е. не реплика), который мне подарили в 2003 году (или 2004 г, точно не помню) он на солнечной батарее. Так вот сначала он шел нормально, но последних года 1-2 у него погрешность увеличилась и был глюк - высветились все символы на циферблате и не пропадали. После чего разобрал его, вынул и вставил назад аккумулятор, теперь еще идет только на полке и тоже претензий к нему нет-только теперь служит как предмет напоминания, а не как средство для определения времени.

Вот к чему был пример, пишите по-сути и без оскорблений!

история с поломанными касио никакого отношения к данному обсуждению не имеет.

Часы исправны, внимательно читайте.

Немножко истории, 1992 году в США компания Сейко официально впервые анонсировала технологию кинетик. Еще, только с 1997 года Сейко начали выпускать линейку часов Арктура кинетик, это знает каждый, кто хотя-бы раз в жизни внимательно прочитал информацию о часах размещенную на официальном сайте Сейко.

И теперь пускай уважаемые форумчане сделают вывод, кто пишет глупости.

На Википедии http://en.wikipedia.org/wiki/Seiko_Kinetic_watches говорится, что Ti-Li-Ion аккумулятор сохраняет до 80% емкости после 20 лет использования. Как говорится, поживем - увидим :)

Старение литиевого аккумулятора (и не только современного на Ti) выражается в плавной потере емкости. Для кинетика, который все время на руке даже значительное снижение емкости проблемы не представляет. Равно как и к точности хода вообще никакого отношения не имеет. Лично имею в обиходе примеры Li-Ion аккумуляторов (не часоввых, но заметьте старых, даже не полимерных), которые служат уже более десятка лет. Хотя строить статистические прогнозы я бы не стал. Всегда найдется дурак, который угробит вещь за год и тут же поспешит об этом всем сообщить.
Однако также не стал бы заглядывать на 20 лет вперед (понимаю конечно, что хочется вечности), жизнь каждый год вносит коррективы. Неизвестно, какие аккумуляторы ждут нас через пять лет. Не следует забывать также, что часы могут потребовать чистки (в идеале каждые пять лет) в сервисе, что легко можно сопроводить заменой вторичного источника (даже на более современный на тот момент). Так что я бы не морочил себе голову, а наслаждался жизнью.

P.S. Имею кварцевый хронограф SEIKO который надежно работает с 1996 года (соответственно с многократной заменой батарей) с ежегодным плаванием в разных морях. И ни разу не бывший в чистке (вот такой я лентяй :)))