Не надо гадать. Будет не будет это уже другой вопрос и не повод оставлять все как есть, если действительно все так, как описал ТСр.

В ответ на хамство любая сторона сделки имеет полное моральное право устраниться от продолжения "диалога". Есть ли право юридическое? Ну, при удаленной сделке по б/у товару с тысячей нюансов и невозможностью банально доказать, что речь все о тех же часах, которые отправлялись продавцом, да с учетом присутствия ненормативной лексики в общении - плевать на юридическую сторону вопроса.
Если считающая себя обиженной сторона - покупатель - сочтет себя "попавшим" на деньги, пусть воспримет эту "потерю" как компенсацию за моральный ущерб собеседнику.

тех часов уже нет, есть конструктор. Поэтому и говорить нечего. Вернуть в том виде, каком отправлялись часы, уже невозможно.

Юридического права нет))
Разбираются два случая отдельно. Оскорбленная сторона может устроить разбор отдельно но так как требования не однородны то зачитываться не могут. То есть снять ответственность за неверную информацию о часах по факту оскорбления нельзя.

Это почему невозможно? Потому что Вы предполагаете что состояние часов ухудшилось?

Ну ввел в заблуждение
Что дальше?Занудствовать/развивать «тему»?
Хлеба не над некоторым а дай оторваться

Дальше читаем правила)))

потому что их разобрали в несертифицированной компанией Инвикта мастерской

Может и улучшилось.
Если покупатель хотел вернуть часы, нужно было спросить продавца о возможности вскрытия.

Логика железная))) часы обязательно должны были пострадать от того что часовая мастерская не имела сертификации инвикты? Ну-ну

конечно, мы ж тут в правовом поле, а не просто потрындеть