угу. я тож. Пытаюсь на Жеже уже который раз наскок.... меряешь смотришь....и нифига не происходит. Не только мастер контролл. Почти все контроллы.

Аналогично:
* JLC прикладывал пару раз к руке - не мое, не легли, что-то неуловимо дискомфортное.
* Zenith тоже видел только на картинках, в живую не видел! Но нравятся... пока!

Золотые стрелки? Не нашел такой информации про конкретно эту модель! Что циферблат серебрянный - да, что стрелки золотые - нет!

Кстати, как-то никто в достоинства ОМЕГИ не приписал хромометр! И цену в недостатки! :)

Как владелец Master Control плюс ещё нескольких JLC в настоящем и прошлом, а также большого числа разных Зенитов при этом никогда не имев Омеги - в данном случае для себя наверное брал бы Hour Vision. Хотя раньше встречал отрицательные отзывы об 8500, сейчас по-моему дела получше.
Цены на данные модели всё-таки чувствительно отличаются - и MSRP, и реальные. Зенит этот не видел - потому тяжело судить. Визуально по картинкам - нравится, в концепте повседневных часов. В жизни может быть всё намного проще. Всё-таки то что Омега выходит в полтора раза дороже, для кого-то будет плюсом за Зенит.
По брэндам если этот пункт важен, конечно JLC -> Zenith -> Omega. И Master Control в данном случае тоже отличный выбор. Но он у меня уже есть :)

Есть подозрения что реальные цены (не по ритейлу) между этими часами не будут сильно отличаться, в частности у данной модели Омеги с таким дизайном ИМХО больше шансов продаваться неофициально с очень хорошими скидками что нивелирует разницу в цене.

У моделей De-Ville HourVision стрелки, метки, декоративная рамка вокруг даты и лого Omega из 18-ти каратного розового или белого золота, под цвет корпуса. Смотрите четвертый абзац, котором расписано из какого материала выполнены детали циферблата.

JLC 899 тоже отрегулирован (фабричный 1000 hours control), поэтому эта характеристика нивелируется. Но если смотреть калибры в целом, то у cal. Omega 8500 наиболее жесткий допуск по точности из этого трио.
Калибр Zenith 670 наиболее "древний" по технологиям, но это не явный минус, просто конструктив иной эпохи.

1000 hours разве дает больший допуск чем коск? ))

Аналогичнейшая ситуация. Смотришь картинки - все замечательно, нравится многое. Идешь в магазин. Меряешь на руку - и снимаешь. Мастер контролы совсем не греют живьем. Хотя это были часы, которые я изначально рассматривал для покупки как свои первые серьезные. После трех заходов попытки сделать посадку на них оставил окончательно. Как мне кажется, ахиллесова пята их дизайна - это широкий край часов (если можно назвать безелем в данном случае). Реверсо откровенно не сидит на моей руке. В качестве маяка пока вот еще дуометры остаются. Спорт от жеже вообще не воспринимаю.

По существу топика:
Жеже конечно же на голову мощнее и зенита и тем более омеги, именно как бренд. Но из этих трех конкретных моделей выбирал бы какие-то четвертые. При бюджете 6350 (за омегу) с вариантами точно можно неплохо разгуляться.

Хорошо, из белого или розового золота! Это серьезный аргумент для приобретения ОМЕГИ, как вложения в драгметаллы?
А у Зенита стрелки и маркеры-индексы латунные или PVD?

Я про допуск самого калибра, а не стандарты, принятые организацией или фабрикой. Например, один калибр имеет допуск -5/+15 сек, другой 0/+18 сек, третий -2/+6 сек, четвертый -2/+4 сек... и все они могут быть с сертификатом хронометра (или отмечены Probus Scafusia, 1000 Hour Control/1000 Hour Chrono...).

Каждый решает сам, что для него аргумент. Кто-то покупает буквы на циферблате, кто-то высокоточный инструмент, кто-то продукт, в котором каждая деталь выполнена по высшему классу.

В этих -- позолоченная сталь.

Ок, 8500 свеженький. Но он еще не показал себя во времени.
А 899 намного моложе, чем 670?
(сколько веков калибрам 2824, 2892?)