| Динь-Динь |
10.10.2023 20:48 |
Цитата:
Сообщение от userplace
(Сообщение 5012637)
Чтобы оправдать присутствие бренда в соответствующей категории маркетинг использует соответствующую аттрибутику.
Например, приборная панель автомобиля из красного дерева, сиденье, обшитое крокодиловой кожей, инкрустации драгоценных металлов и камней. Какую потребительскую ценность несёт использование ненадёжных и неоправданно дорогих элементов?
Это одно из наглядных доказательство, что именно маркетинг управляет линейкой производства предметов роскоши, а не наоборот.
|
Это и есть атрибуты потребительского комфорта. Маркетинг здесь лишь определяет вектор продаж и ца. Вы как-то слишком узко определили нужды Потребителя подогнав из под субъективное «ненадежно и дорого» лишив люксовых потребителей их хотелок. Можно еще Штайн с Ролексом сравнить по таким же потребительским критериям..
------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 17 МИН --------
Цитата:
Сообщение от SnowyOwl
(Сообщение 5011533)
А если не оценивать по механизму то смысл вообще покупать дорогие часы?
|
С таким подходом можно и на Али ноунейм с ЕТА купить и не переплачивать за финиш меха, интерьера, экстерьера. Вот в этом и будет потребительский компромисс, с лонжином более ощутимый чем с омегой. |