Это не знаю как сказать, часы без изящества, что и должно отличать швейцара. Наковаленка на руке. При этом у кварцевых часов тисо есть более интересные варианты

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Всё конкретно:
Когда надеваю на руку сейко 5 (утилитарные часы, куплены не для стиля, а из практических соображений), то понимаю, что им не хватает полированного корпуса, хорошего интересного браслета, с литыми крайними звеньями и с продольными полосама a la Seiko SARX055 и Chronomaster, и сапфира. Стрелки - идеал, и циферблат не плохой.
А когда одеваю Ситизен, то маловат корпус, и форма стрелок неправильная, и браслет добротный, но хотелось бы поинтереснее.

Почему? Почему японцы начиная с бюджета 260 $ делают часы в одном дизайне? Гранд сейко, Ориент Стар и Хрономастер можно отличить только по надписи на циферблате. Для человека непосвященного это вообще часы одинаковые