Такие анекдоты обычно рассказывают те, кто на Ренджроверах никогда не ездил(видимо,из-за отсутствия денежных масс):D

ПыСы. Проголосовала за Омегу;)

Омега дизайном красивей, читаемостью получше, пропорциями вернее. По всем параметрам Брайтлинга обходит.

дизайн на века. сплошная эротика

Ого:rolleyes: Но все равно , за Омега:o

Потому что накопители расположены по горизонтали(как у 7753), а у 7750 расположены по вертикали.

Данный хронограф Omega имеет больше характеристик, чем Breitling -- например, быструю регулировку часовой стрелки. Это удобно при поездках.
Намагнитить механизм сложновато, в отличии от калибра B01.
Архитектура калибра интересней за счет объединенного счетчика часов и минут хронографа.

Понятно. У UN-150 аналогичное расположение накопителей, а еще у El Primero и у VC 5200.
Breilting не использует сегодня ETA 7753. Последние модели Breitling на 7753 были лимитка Navitimer AOP в 2015 да SOH Chrongraph 44, но у SOH было всего два накопителя - на 3 и на 9 часов. Новый SOH II Gronograph 44 вышел на мануфактурном калибре.
Для хронографов Брайтлинг сегодня более типичны мануфактурные калибры и ETA 7750.

стоимость вполне сопоставима.

Согласен, но
У Breitling тоже есть свои плюсы: больший запас хода, дата, которую можно быстро сменить в любое время суток, вытащив ЗГ во 2 позицию, а не крутя часовую стрелку.
Архитектура - дело вкуса. Например, мне больше нравится три счетчика, как у Breitling, UN, VC, Rolex, Blancpain, Tag Heuer. Читаемость хронографа на порядок лучше, на мой взгляд.

Из двух предложенных ТС - Омега однозначно выигрывает даже учитывая В01 Брайтлинга. Технические аргументы написал уже уважаемый Laureus, повторяться не буду. Да и вживую советую посмотреть - разница будет очевидна сразу.
Строго ИМХО.

Я думал, только Восток не умеет в быструю смену даты.