Керамика точно так же царапается. Да, чуть выносливее, чем металл. В последствии полировать керамику сложнее и риск получить скол и трещину от перегрева велик. Не говоря уже про просто разбить случайно задев за что-то.

не путайте с 1887, H01 это Таговский мех! а если есть сведения иные то будет любезны доказательства!

видимо то что Вам доводилось носить не являлось керамикой! ;)

Посмотрите на керамическую посуду у себя на кухне. Сколько там царапин, например.

Легко, даже не надо ничего доказывать, на оф сайте открыто об этом пишут - https://www.tagheuer.com/ru/%D0%BD%D...libre-heuer-01

При этом ни чуть не стесняясь его называть своей мануфактурой :)
И Н02 тоже самое, правда он как бы на базе Н01(но по факту таже Seiko).
Мне лично это вранье очень не нравится, Seiko хороший механизм но получается вы платите за мануфактуру от TagHeuer которой он не является.

Керамика Rado- это оксид циркония или карбид титана, обрабатываемый при температуре 20 000 градусов. Полируется бриллиантовой пудрой. Поцарапать можно только бриллиантом.
Моим Rado уже 15 лет. Ни одной даже мельчайшей царапины. За это время менял два звена по причине скола от удара и два раза стекло- также скол угла (оно не утоплено в корпус, а стоит сверху).
А посуда сделана из глины.

Вчера не правильные права дал альбому, когда прикреплял фотографии, поэтому фото были не видны в этом сообщении. Теперь должно быть все Ok.
Меня не сильно парит вопрос, насчет того кто производитель мануфактуры seiko или tag heuer. Так как, насколько я понимаю, это не делает сам механизм хуже. Где-то читал на форуме, что в целом seiko делает хорошие механизмы - это на мой взгляд важнее.

Механизм там топовый, бояться не стоит. Тут просто дело восприятия.

Оксид циркона пилят без температуры вообще, а потом в печи производят обжиг и естественно не при 20000гр С.
Полируется алмазной пастой. Оксид циркона тверд, но в тоже время довольно хрупкий материал.

Если вы не видете, это не означает, что их нету.

Не знаю из какой вы посуды употребляете еду, но посуда разная бывает.

История некрасивая, но
Формально 01 щас манифатюр, выпускают на своих мощах)), никто другой не делает, кто разрабатывал, никого не касаеца в традициях всего свиссчаспрома. В минусе только что разраб предшественника не свисс
Если ориентироваца на 1е предложение моего предыдущего абзаца, да. Но минусов нет. Эт суп
Между 01 и 02 ничего общего. Эт гарнир

А из карбида титана часы были у Вас?

Если я не вижу царапин, но их можно увидеть под микроскопом- это не идет ни в какое сравнение с полированной сталью, которая царапается от прикосновений пальцев или одежды. И вообще, это спор ни о чем- если взять 15-летние Rado и точно такие же абсолютно новые, визуально их никто не отличит друг от друга- речь об этом.

Неважно, из какой посуды и что я употребляю- речь о керамике, так вот керамическая посуда- это глина с добавлением минералов, покрытая глазурью.