1. не у всех есть возможность взять часики (по мне похожие на детские) за 1000евро -яндекс ценник выдает значительно выше стоимость
2. размер с 3-5 шагов среднестатистический человек врядли на глаз отличит 43мм от 41мм (и те и те большие часы)
3. качество обработки - омежке что на фото 14 лет - она все еще очень не плоха, хотя поплескалас в и в Индийском океане и в Тихом, и все оттенки песка прошла, от белого прибалтийского до черного на Таити (чего будет с титаном если пошаркаться в нем на песке сами понимаете)
4. функционал в костюмных часах? - подозреваю только лишь подчеркнуть статусность костюма ;)
5. Понты - да какие понты рядом с Richard Mille ? смех


посему голосую за шоки (хитромордый ехидный смайлик)

https://forum.guns.ru/forums/icons/f...1485_22891.jpg

Oceanus OCW-T2600-2A2JF как основные часы. Быть или не быть?

основными врядли, а участниками коллекции думаю запросто

судя по фото то привет с ганзы и мбш от Паши"Едок"?))

Да это я
и ник у меня тут тот же

http://forum.watch.ru/attachment.php...6&d=1528464603

По мне, так эти Океанусы лучше и попсовой Омеги и франкенШоков на фото выше.
Я бы предпочел вариант с чёрным цифером и синими акцентами, как более универсальный и под джинсы и под костюм.
Но только потому что не фанат синего цвета. Если нравится именно синий и преобладает в одежде, тогда выбор очевиден.

Категорически не соглашусь, именно Oceanus могут и являются действительно универсальными часами, и с кежем и с костюмом не будут смотреться инородно.
Ну а по теме вопроса ТС голосую за первый вариант, лучше будет сочетаться с большим количеством одежды.

Победил коллективный разум:)
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1531156082
Спасибо всем откликнувшимся!