ГО с 39-калибра начинал,проблем быть не должно,разве большая дата подведет.
Калибр далеко не топовый в отличии от марки,"эволюшин" в 2005 оценивался в 2900евро MSRP,явно дешевле Ролекса,а сейчас другая политика...

Это шутка?

нет, я вполне серьёзно. я не говорю о спиромаксах и прочих дорогих и навороченных калибрах с совсем другой ценой и уровнем вложенных технологий.
Но чем мануфактурные калибры других производителей конструктивно лучше 2892? Уже здесь высказывались мнения, что 889/899 от ЖЛК не лучше.
Назовите весь список, какие лучше.

Только как доказательства желательны не досужие размышления аматоров, вроде меня, а мнения часовщиков, занимавшихся ремонтом и обслуживанием этих самых механизмов.

Конечно не шутка. Вспомните, к примеру, рейтинг механизмов, который приводился на нашем форуме:
1. Rolex 3135
2. AP 3120
3. JLC 975
4. ETA 2892
5. Omega 2500
6. GP 3300
7. Piguet 1150
8. GO 95

Поздравляю часы очень хороши.
Одобряю выбор, а если париться по поводу сходства с Ролексом то это абсурд. При выборе дизайна часов мы всегда наталкиваемся на похожесть и узнаваемость с какой нибудь другой маркой, так если все это учитывать то можно сойти с ума. Если эти часы по душе, значит именно они ЭТИ которые нужно покупать.

Где то правда здесь есть,но неужели так все плохо у Патека?Получается компания не обзавелась ни одним приличным "автоматом"...

Механизмы у Патека весьма недурственные, но, думаю, что все портит (при рейтинговых оценках) отсутствие останова секундной стрелки.;)

Вот в этом механизме тоже нет останова 7. Piguet 1150
а в рейтинг попал,так что причина в другом...

Тогда, честно говоря, я затрудняюсь с ответом...

Ну хоть я не прогадал - Сидвеллер на 3135 заказал. Хотя АМГ про него тоже нелестно отзывался...