eberhard |
04.04.2018 09:37 |
Если по дизайну как универсальные часы для всего и нет требования плавать в часах, я за Сейко. Ориент всё же больше спорт, плавание, дайвинг.
В качестве первых часов механику брать стоит. Ничего плохого в дешевой японской механике нет. Добротные часы за свои деньги.
Сейко 5 достойные часы, ориент тоже. У сейко нет водозащиты, всего 50 м нельзя плавать. У Ориента 200м, плавать можно с запасом.
Меня в сейко 5 смущает заводная головка на 4, а не на 3 часа. Может так даже удобней, в руку не упирается, но я хочу видеть заводную головку традиционно на 3 часах
Оба только с автоподзаводом. Без возможности ручного завода. Т.е. если часы долго лежали и остановились их нельзя подвести в ручную. Надо надеть на руку и "трясти". Лучше не трясти, а просто походить.
Что значит сидеть дома? Часы на полку или всё-таки на руке.
Но ничего страшного нет если часы остановились выставить время и дату. Не приходилось так делать, потому что часы снимаю только ночью.
Откуда предубеждение против механики? Сам раньше так думал, что механические часы это не точно и ненадежно. И дорого. Это не так. Бюджетная механика лишь ненамного дороже бюджетного же кварца. Точность в разумных пределах +/- 10 секунд в сутки. Надежность, чувствительность к ударам и магнитным полям. Если ТС не работает на трансформаторной подстанции, отбойным молотком, то ничего криминального нет. Для грязной работы: сезонная замена колес на машине, рубка дров, баня, сауна, часы можно и снять.
Нет ничего хуже не покупать часы (механические) по каким надуманным причинам (точность, надежность), если можешь себе их позволить.
|