думаю адресно пошлют уже в другое место ))).

Думаю того же такта все же хватит, чтоб не читать мораль незнакомым людям с высоты своего миропонимания

Наверное, вы неправильно прочли.
Я же написал "сопоставимого". А сопоставить с Океаном часы на 100 евро дороже, с явными вопросами по дизайну цифера и стрелок (то есть, того, что поменял изготовитель), без керамики на безеле и с резинкой вместо браслета - я не могу.

И да. Это точно такой же хомаж - не понимаю, почему вы считаете его чем-то иным.
Товарищ сделал вместо кружков прямоугольники, а стрелки заменил просто на "другие" - смотрится все это весьма слабо. Но для вас это означает, что часы перестали быть хомажом Ролекса :D

Что до меня - я и Ориент Мако считаю хомажом. Да и еще модельки у Ориента есть "интересные".

Нереальная ситуация. Если такое случилось, значит человеку банально хотят нахамить - и чем-то он вызывал к себе такое отношение. И независимо от ответа уже ничего не изменится.

Вообще, зачем уходить в домыслы - если не в курсе темы? Много раз участвовал во встречах и переговорах. Наедине и в более широком составе. Даже представить не могу, чтобы кто-то стал всматриваться или спрашивать о марке часов/очков/трусов. Просто никому это не нужно.

И, кстати, Штайн не повторяет современный Ролекс, корпус ведь иной. Да, думаю, что разбираются немногие. Но в таком случае эти "многие" знают о Ролексе только то, что в 90-х его братва сильно уважала.

Амфибия - тоже очень достойные часы, живая история. К примеру, между Тиссотом и Амфибией - выберу Амфибию.

Перефразируя недавние ролики: годы репоста фотографий дорогих часов не приблизят тебя к уверенности в своем положении

А с какой целью спрашивают эти "заинтересованные"? Собрались покупать Штайна, но потенциальная "нетактичность" помешала планам?

Праведное возмущение. Бомбит у людей некоторых когда они видят полное сходство у часов стоимостью более чем в 20 раз дешевле))
Но так как по закону все чисто, то можно только охать

А вы в руках одновременно современный Саб и Океан 1 держали?
Я вот держал - и был весьма удивлен непохожестью.
Так откуда тогда "полное сходство"?

П.с. кстати, а почему нет возмущений в ветке Тисселя? Он как раз копирует современный Саб.

Из интервью Гюнтера:"Поскольку на тот момент нравившиеся мне элементы часов Rolex уже не были защищены авторскими правами, я решился их использовать для своих первых дайверских часов. И не один я, надо сказать — это делал целый ряд компаний. Как я уже говорил, заимствования были всегда. А почему — да потому, что это был самый популярный дизайн “дайверов”. Только “ролексы” выпускались в корпусах 39 и 40 миллиметров, а я сделал их крупнее — 42 миллиметра."(с)
Если патент,закончился и сама фирма Ролекс,не имеет претензий:что не так?
Хотя,я считаю,что дизайн должен быть,конечно,свой.

Нельзя, што вы! Это подделка!!! Он обманывает людей (таких как ТС), которые могут подумать что это ролекс

Ну есть Штайн. Ну заколачивает он на чужом дизайне (законно заколачивает, не нужно в меня стрелять), ну и что?

Человек, у которого есть деньги и хочется Ролекс - купит Ролекс. Нет денег на Ролекс - купит изделие по мотивам.

Суета это всё...