Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Rolex (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=56)
-   -   Rolex и антиблик: словеса конвертируем в цифры (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=44077)

viktan 09.09.2010 23:52

Цитата:

Сообщение от Rudy Waltz (Сообщение 504450)
Поясняю свой vote:

Прихожу в бар - заказываю большой бокал абсента - погружаю в него зеленый милгаусс минут на пять. После того как на игру света (без антиблика) сбегается 5-10 девчат - прошу бармена поддать огоньку - после чего можно тепленькими забирать самых симпатишных рыбок...

Абсент при этом пить совсем не обязательно, дабы не ошибиться в выборе :D

Пять Баллов!!!

Reason 10.09.2010 17:46

Товарищи,

хиленько как-то голосуем, хиленько! :mad:
Особенно печалит манкирока большинства мэтров, я бы сказал удручающая картинас складывается!

ruru 10.09.2010 17:56

Год ношу Ролекс и только сегодня узнал, что нет антиблика, значит мне он не нужен, как минимум в данных часах.

Kratyuk 14.09.2010 11:26

Думаю что эта деталь былабы важна в Rolex только для тех кто активно и часто занимается подводным плаванием.А для повсежневного пользования-нет проблем даже для людей с слабым зрением. Для меня единственная модель Deep Sea(выпуклым сапфиром).Но одевая на руку 43мм от Rolex забываешь про это.

Akira 18.09.2010 01:37

Единственное место, где Ролекс наносит антиблик, это под наклееную лупу на стекле.

И мне кажется это разумно, при средней продолжительности жизни Ролексов и том количестве сервисов которые они пройдут за свою жизнь, антиблик получит кучу царапин, зацепов и тд. Или вообще слезет. Стекло менять? Или антиблик снова наносить? Скорее решили что не такая уж и жизненая необходимость, и к тому же избавляет от излишних хлопот.

А для желающих, есть подобные уп-грэйдеры

antonium 07.07.2015 14:20

Эта фича совешенно в духе ролекс!
При покупке первых про отсутствие антиблика не знал, узнав - не расстроился), так как считыванию времени не мешает, и наверное это в большей части практичное и оправданное решение фирмы. Будет ли компания верна ему например через 10 лет? - кмк скорее да, чем нет)
ПС
голосовалка работает..:cool:

Izvergil 07.07.2015 15:15

Я отношусь к 1му пункту.

После современных Омеги и Зенита просто неприятно смотреть на мутную поверхность.
Наружное антибликовое покрытие царапалось раньше, но в последние несколько лет достигло такой прочности, что нужно очень стараться, чтобы поцарапать его. И даже и в таком случае его наличие лучше, чем отсутствие.

stanalma 07.07.2015 16:36

,...Инда взопрели озимые...Ролекс не использует антиблик в надежде на то, что он не нужен с использованием качественных материалов ,золота на стрелках и цифрах-метках и напылении на циферблате;)Кроме того,Ролекс не только качество, но и преемственность консервативных традиций, которые показывают себя десятилетиями.И то ,что не хватают все ноу-хау,-вполне объяснимо. Всё написанное-моё имхо:)

Mixx 07.07.2015 19:13

Антиблик? А что это?

Millioner 07.07.2015 19:19

Цитата:

Сообщение от Mixx (Сообщение 3154836)
Антиблик? А что это?

Это отлив против отблеска:)


Часовой пояс UTC +3, время: 11:45.

© 1998–2024 Watch.ru