25.

Лохи одни в интернете

не логично...

Он отдал шапку за 10 рублей, 15 рублей сдачи и 25 тетке, т.е. 50 рублей. вопрос был насколько его обманули - воот именно настолько, это и есть правильный ответ.
а то что он получил 25 -это уже он обманул. это другое, про это не спрашивали

на 25 р. Без подсчетов.
Т. к. , если бы 25 не были фальшивыми, то никто никого не обманул и вопросов не было бы. А так он компенсировал фальшивые 25 р. настоящими своими, на которые его и обманули.

Покупатель ушел с шапкой - 10 рублей и сдачей - 15 настоящих рублей - 25 р в минус , 25 настоящих рублей пришлось вернуть за 25 не настоящих рублей, которые разменивались , они остаются на руках у продавца - 50 рублей убытка .

Покупатель отдал шапку и настоящие 15 рублей!

Больше расходов не было!!!

Как раз про такой ход рассуждения в Нете написали, что это казуистика. То есть просто цепляемся к слову "обманули". Тут тогда большое кол-во разных ответов может быть, смотря к чему придраться.

Даже в Вашем варианте не забывайте, что из отданных 25 рублей тетке денег 10 были ее же.

Много лишних данных про мальчика и размен и тд. В итоге что получаем. Что была фальшивка в 25 р., которую продавец и компенсировал за свой счёт. По продаже обмана не было.

А тетке возмещать 25 рублей рисованные , Толстой будет ? В жизни убыток будет 50 рублей, а задачки это другое совсем .
Результаты опроса: Какую сумму денег в итоге "потерял" продавец ( с учетом шапки) - Исхожу из этой фразы :)