|
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Сатин просто другого уровня даже по сравнению с iwc)) При том что iwc для меня это очень путне. В моем опыте обработка на уровне piaget а это мой топ))) |
я же не про обработку и качество, а про дизайн, вы читать умеете или вы Гуру часовых дел читаете как то по своему?
ясень пень что ГС гораздо лучше Радо, но визуально совпадение на лицо ЗЫ ну и как бы затыкать рот когда человек высказал свое мнение это совершенно не прилично, хотя да, вы же мегаГуру вам наплевать на приличия, но при таком поведении даже ПФ вас не украсят... |
Визуально это дизайн? Ну тогда моделей и марок похожих
Примерно несколько сотен)))) |
Цитата:
Вы ведете речь о принципиально иных способах обработки поверхности? Это не механический способ? Это некий доселе не известный способ обработки? По сравнению с iwc в части скорости подачи инструмента и соответственно длинны линии сатинирования или глубины линии? Вас не затруднит пояснить? Да и раскройте нам сирым подробно про Ваш опыт обработки вообще, не столько про уровень Пиге который Вы упомянули (крайне желательно указать о Ваших профессиональных навыках в этой части, ну может "точило" есть и умеете им пользоваться). |
Вложений: 2
Цитата:
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1519975334 http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1519975334 ------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН -------- Цитата:
Скорее всего имелась ввиду равномерность глубины и непрерывность сатинирования на всей поверхности. Опять же имеет значение глубина, ибо если глубоко - то грубо, если слишком мелко - то это уже матирование. Вот сочетание всех этих факторов и даёт высокое качество сатинирования. И тут я пожалуй соглашусь с ТС, если сравнивать ГС и ИВЦ то у первых мне качество сатинирования показалось получше. Тут вообще мало кто с яппами сравнится - у них эти традиции (шлифовки-полировки) очень древние. |
| Часовой пояс UTC +3, время: 08:19. |