Не скажется.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1523891459

Спасибо! Переживать а то начал!:)

Опять не понял...:confused: Видимо изображение позже прикрепилось. Посмотрите пожалуйста третью картинку, я там стрелочкой обозначил, где у меня зазор с одной стороны.

Благодаря сообщению Push75 и обзору o16rus классификация М-Форсов сложилась в голове... Но уже не пригодилась.

Рыжие EL0A на примерке сели неплохо, но всё равно казалось: "что-то не то". Поразмышляв, нашел корневые причины сомнений: (1) мой G-Shock не может быть механическим, (2) а М-Форс мне, видимо, хотелось как "массивные стальные часы, чтобы чувствовались на руке".

В итоге у меня завелся совсем другой механический Ориент. Место тяжелых стальных часов занял фантастический и давно снятый с производства хрон Casio Oceanus OC500. Единственным дайвером осталась "Амфибия", а самыми бронебойными и универсальными часами - G-Shock GST W100G.



В любом случае, большое спасибо за помощь всем, кто писал в этой теме!

Мое мнение : на водонепроницаемости скажется, щель находиться в стороне от самого футора и сальника, прямо в корпусе, и если щель эта сквозная, то конечно вода попадёт внутрь, это несомненно.

Вот, да. Взял в руки M-Force, понравился, но браслет штампованный - ужос. Потому купил Seiko 5 sport.

Браслет литой,не самый лучший каким мог быть но литой!
Да,Seiko 5 всегда славилась качественными браслетами,куда уж тут какому то M-Force:D

крайние звенья на ориенте были штампованным, защелка - аж пальцы резала.

А у Seiko 5 sport литые крайние линки и застежка браслета?

Друзья, у кого есть Orient EL03002M ?
Можете выложить несколько "живых" фоток, можно на руке. Обзоры -обзорами, а в реальных условиях - другое дело. Ближе к лету очень привлекательно выглядит цвет циферблата )))