Видимо это от фотографа зависит. Я в молодости как Пьер Вудман тоже хотел порнофильмы снимать с собой в главной роли, но ничего не получалось. То свет не так, то девчонка сниматься не хочет, то я не фотогеничен. :D

я думаю-не поймали пока "свой" кадр..
АТ в серебре обязана "светиться",а не просто быть разной..

кмк, отличные фотки

Вот этот корпус я вообще изначально не хотел брать, думал, в семье не без урода. Потом, по мере насыщения коллекции, снизошел ... и понял, как я был не прав! На фото часы как будто очень небольшие, странной формы, в отличие от почти такого же корпуса 316 - какие-то "тощие", хотя конечные размеры идентичны, немного разные изгибы. А вживую - секс :o

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=145745

У меня есть золотой винтажный Полёт, который сам по себе очень красив. Но на фотографиях он почти всегда получается неудачным.

Вот одни из лучших снимков, которые хотя бы чуть-чуть удались за долгое время владения часами. В остальных случаях получалось ещё хуже. Либо надписи не читаются, либо какая-то каша-размазня получается.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=136235

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=110623

А у меня создается впечатление (точнее говоря, я лелею такую надежду), что в разряд "нефотогеничных" сразу попала многострадальная лимитка нашего форума от Manufacture NAUTILUS.
Ибо восторгов по поводу внешнего вида часов от счастливых владельцев (а их уже достаточно, идет постепенный процесс передачи часов хозяевам) прочитано немало, но вот ни одного фото, убеждающего меня в этом великолепии, я пока не увидел. Поэтому, пока еще не получил свой экземпляр, только и остается рассматривать чужие фото и надеяться на пресловутую "нефотогеничность" )))

В отражении на стекле часов угадывается ТЕЛЕФОН. Возможно, если вместо него использовать ФОТОАППАРАТ, результат будет совсем другим :)

У меня есть неплохой полноформатный фотоаппарат Canon 5D Mark II (но, правда, нет макрообъектива и хорошей системы освещения). Результаты получались ещё хуже, поэтому даже не показываю их.
Мне кажется это получается из-за бликов от стекла, слишком тёмного циферблата и не слишком контрастных надписей на нём.

Я не большой мастер фотографии, но уверен, что хорошие снимки можно делать как приличным полноофрматником, так и неплохим телефоном. В Вашем случае стоит поиграть с освещением, в этом, думается, главный залог успеха.
Ведь по сути Ваши прекрасные винтажные Полеты - это аналог современных Seiko Presage Coctail Time. Тот же темный цифер, те же золотые метки и корпус. Минеральное слегка выпуклое стекло.
А какой результат!

Прошу прощения, вовсе не хочу обидеть, но глядя на фото аквы и сигнатуры, я, даже таким не профессиональным взглядом, вижу, что проблема не в часах, а в вашем умении фотографировать. Вместо фото у вас какие то кропы с обрезанными ушами часов. Вам просто надо подтянуть теорию фотографии, золотое сечение, компоновка кадра и прочее. А такие фото как у вас, больше подходят для сравнения различных камер снимающих в одинаковых условиях.