Хороши!

Объясните пожалуйста дилетанту, за что в этих часах покупатель платит 100К рублей?

А за какие часы вы лично готовы заплатить эти деньги?

все что больше 100К надо брать например омега девиль отличная классика часы класса хронометр:)

Ни за что. Такие цены. Значительно дешевле компания часы не продает. Вопрос выбора: платить или нет. Есть относительно недорогие альтернативы, которые будут прекрасно отсчитывать время, будут неплохо выглядеть с эстетической точки зрения и будут стоить 20-40тр., имея клеймо "свисс мейд". Но часы за 100тр просто красивее выглядят. Это уже не просто часы, а украшение. Но кроме владельца это украшение никто не заметит. Часы-украшения покупают для себя, как правило.

Да ни за какие, если честно.
Я, знаете ли, живу в некотором роде "в рамках тех, которые на данный момент имею".
Моя зп сегодня около 90 тр в месяц. И даётся мне это не просто так, с неба или от богатого папеньки, а собственным трудом. Причём немалым трудом. И я если сильно захочу, могу себе позволить часы и за 100 и за 200 и наверное за 300 тр.

Но... Вы видели когда нибудь хорошее, хромированное, дорогое литьё на потрёпанной ВАЗ2109? Примерно такое же ощущение вызывают лично у меня часы подобного рода на обывателе, наподобие меня.
Моя обувь стОит до 10 тысяч рублей, моя верхняя одежда стОит около 30 тр.... я не покупаю себе ремень за 8-10-12 тысяч рублей из кожи с задницы верблюда.
Почему? Да потому что я живу рационально, исходя из текущих возможностей. Все ли также живут? Нет, я так не думаю. Но думаю что более чем 90% россиян.
Просто считаю, что если бы у меня была возможность купить себе часы за 100К, я бы явно такую безвкусицу не купил. Какие, если не эти? Да понятия не имею, я этим не интересовался и не вникал вообще в этот вопрос по вышеуказанным причинам. Но одного взгляда на фото этих часов достаточно, чтоб понять даже мне, делитанту в вопросе часов, что кроме как за надпись ЛОНЖИН больше не за что платить.

Субьективное мнение, ничего более.

Вы вживую эти часы видели?
Конечно, "о вкусах не спорят". Но тем не менее есть хороший вкус, а есть плохой.
Это просто классические часы. Их хорошей коллекции.
Их дизайнили люди с хорошим вкусом, по классическим канонам.
Может что то не так с вашим вкусом?

а мне они кажутся жутко унылыми, радо гораздо интереснее, а уж про предложенный Монблан вообще молчу...
Лонжин при прямом сравнении всегда проиграет и Радо и Тагу и Орису и Этерне и уж точно Монблану, качество материалов и отделки ну совсем не айс (все основано исключительно на моем личном опыте и близких мне людей, как только берешь в руки сразу совсем не понятно чем они лучше викторинокса за 20 тысяч и почему столько стоят).
ЗЫ раз уж зашел разговор о их высокой цене, то мое мнение что их цена завышена катастрофически, но это все расставляет по местам вторичный рынок, больше чем Лонжин мне кажется никто в процентах не теряет...

Ого! Что-то у меня есть большие сомнения в том, что вы видели эти часы в живую. У меня сложилось как раз противоположное вашему мнение. Этерну в живую не видел, но у Тага с Орисом Мастер Коллекшн от Лонжин выигрывает визуально и тактильно. О Радо вообще молчу. Как-то на одной вечеринке случился забавный эпизод, у товарища на руке были такие Лонжины (правда хронограф). Ведущий вечера (возможно, не искушенный в часах, но все же), представляя товарища публике, бросил взгляд на его часы, и представил его как акционера Газпрома. Можете не сомневаться, хороших и дорогих часов в зале было предостаточно.
К слову, у этого же человека имеются Cvstos ценой свыше полумиллиона, но Мастер не проигрывает им визуально ничуть. Я бы даже сказал выглядят более благородно.

А вот эту часть высказывания могу смело назвать чушью.

Поддерживаю автора темы в его выборе на 100%.

Я видел не именно такие. Но партию других классических лонжинов видел.
И я не утверждаю что эти часы "плохие". Или безвкусные. Ну или иной вид негативного эпитета.
Я просто хоть убей не могу понять за что платить 100К... 30-согласен. 40-может быть. Но не сто.