Рендер с синим циферблаом а-ля-мозер мне больше

ИМХО, скорее всего да. Т.к. толщина часов позволяет, если наличествует какое-никакое проставочное кольцо под мех, то и тут все ОК. Самая большая проблема цифер, если родной от 2809 по диаметру не подходит.

Спасибо за отчет. Очень симпатичные часы.

Вот их - то я и имел ввиду.

Вот видите , вы ошиблись . И цифры мы делали не накладные а выдавленые, метки наоборот проточеная канавка создающая впечатление выпуклости , хотя на самом деле она впуклая:D Всё сказаное относится к классическим чссам и часам с плтскими калибрами . Славу 2427 и Полёты 26хх 2н не вспоминать.

Бесспорно!

[quote=alandron;4602879]
ни в пи..у, ни в красную армию

Прикол! Надо запомнить!

Может, я несколько накладные-выдавленные-канавка
http://forum.watch.ru/showpost.php?p=125750&postcount=3

Это давленые ,не накладные .

Большинству, и мне в том числе, Классика понравилась. На мой взгляд часы получились. Топикстартеру спасибо за обзор и фото.
Интересно будет посмотреть фото владельцев"синих".

Царапины нет, пылинок тоже:) Кроме того, меня удивляет, что кого-то это заботит кроме меня.

В вопросе прозвучала не забота а опасение , не быстро-ли царапается стекло. Минералка тоже ведь разная, помягче или закалённая.
Я царапины не увидел, на мой взгляд это пылинка.

Вообще не подумал о прочности минерального стекла. Но в данном случае, я думаю, стоит самое обычное стекло, а если бы оно обладало каким-нибудь особо прочными свойствами, то производитель обязательно это указал.
Между часами, которые нравятся с минеральным стеклом и часами, которые нравятся меньше, но с сапфиром, я возьму первые. Стекло не является для меня определяющим.
Кроме того, поцарапать можно всё, что угодно.
Я мог бы поцарапать и заколенную минералку, если бы доставая из коробки уронил часы на плиточный пол.
Что касается моих, не знаю, что было на фото, но не царапина. На телефоне стоит автоулучшение снимков, может программно что-то смазалось...