Нет, не верно. :D Тема как раз об обратном. Еще раз внимательно прочтите название темы... ;)

Ну да и что? Быть ярким и современным - это хорошо.
Утверждения типа, мне плевать что думают обо мне другие - самообман. Кто-то в большей степени, кто-то в меньшей, но все так или иначе учитывают мнения других.
30-летний Мерседес такой же объект потребления что и А8. И тот и другой произведен немецким автоконцерном с целью получить ваши денежки. Да, для поддержания всемирной финансовой пирамиды скорость потребления должна все время возрастать, поэтому и машины каждые три года, и телефоны каждый год, да и часы туда же. Но тридцать лет назад пирамида уже существовала и тридцатилетний Мерс ее часть.

Слова сказаные в никуда. Вы ведь сами называете их часами: смарт-часы.

Хорошо для чего?

Зачем? Я понимаю мотив производителей часто менять ассортимент. Вам лично это для чего нужно?

Почему хорошо быть современным!? Ездить на современном автомобиле гораздо более безопасно, комфортно и надежнее, чем на том же 30-летнем корыте. Уже только поэтому это хорошо.

Остается открытым вопрос - почему именно для вас (условный читатель, любящий смартчасы) смартчасы - это хорошо? За что же вы их любите?

Вот тут и зарыта собака, откопать которую очень сложно при такой противоречивой постановке вопроса.
У меня не на мгновенье не возникает сомнений в том, что смарт часы это хорошо. Все доводы в пользу такого утверждения подробно изложены в многочисленных рекламных материалах и обзорах на профильных площадках. Но любовь, это совсем другое дело.
Я, предполагаю, что даже в составе более широкой аудитории типа мы, люблю часы в первую очередь за то, что у них получается вызывать во мне массу ярких эмоций, в том числе и эстетического содержания. Я люблю часы за то, что в них в первую очередь можно увидеть, пощупать и услышать, за то, что о них можно узнать в историческом плане и за возможность приобщиться через них к той или иной овеянной легендами эпохе. И это не хорошо и ни плохо, это свойство уникального предмета потребления типа часы.
Для того, чтобы полюбить смарт часы, потребуется совместить утилитарную и абстрактную составляющие, а в таком молодом устройстве без истории, с серьёзными системными ограничениями в эстетической реализации, такой трюк удастся не каждому. Поэтому о любви пока говорить рано, пусть эти гаджеты сначала накопят ауру, ну или хотя бы переживут несколько поколений преданных пользователей. А то будет как с наладонниками, минидисками или с наручными безглазыми пульсомерами - только полюбил, а они уже на свалке истории.

Правильный вопрос для кого? Очень просто. Для любого, кому быть современным доставляет удовольствие.
И что характерно, такой тип диалога происходил уже бессчетное количество раз за последние столетия: «Зачем быть современным и ездить на чадящей бездушной железной коробке с надписью Даймлер-Бенц, когда есть надежный друг - лошадь?»
А вспомните переход от стационарного телефона к мобильному? Аналогия со смарт-часами прямая. Смартфон имеет к обычному телефону такое же отношение как и смарт-часы к механике. Это полноценный компьютер. Но мы, тем не менее, вполне считаем его телефоном. Понятно почему, потому что стационарный телефон в отличие от часов был для нас просто инструментом. Здесь ключевое слово «для нас». То есть, объективно смарт-часы это такое же эволюционное развитие обычных часов, как и смартфон есть эволюция стационарного телефона. Просто к часм у нас другое эмоциональное отношение. Для огромного количества людей такого вопроса даже не стоит. Были на руке электронные Касио, стали смарт Xiaomi. И то и другое для них часы.

Я лично, увы, участник этой пирамиды. И это наверное не есть хорошо, но это так.
Но и тут все сложнее чем кажется. Мы все ее участники. И даже те кто ездит на 30-летнем Мерсе, пользуются последними достижениями медицины и фармакологии, которые есть неотъемлемая часть этой самой пирамиды.

Для нас с вами да. Вы абсолютно правы. Но для тех кто родился в сети критерии любви другие. Не настолько тактильные. Они любят даже не сам предмет. И эстетика для них это другое. Отсюда и эта «коллективизация» со всеми луками, хайпами и прочим. И это будущее.
Но насчет скорости трансформации гаджетов и рисков выпадения за минимально необходимый срок привыкания, Вы правы. Имеет место быть.

Как можно любить вещь,которая делает вас доступным в любое время, постоянно дергает оповещениями,сигналами и т д.Понятно,это круговая порука экзистенциализма:вы помните обо мне-я помню о вас,мы существуем!Я не противник прогресса,но стараюсь хоть как то его контролировать применительно к себе(звучит наивно,знаю).Каждый сам решает:).P.S.Смартфона нет и не было..

Отключить, оставить погоду и счетчик шагов))

Это скорее прообраз будущей единой глобальной нейро-сети))

Респект, конечно! Но не все вольны выбирать, исходя только из собственных желаний.

Вот мне, на самом деле, не понятно, почему человек, не пользующийся смартфоном, заслуживает уважения? Ведь, смартфон - это достижение всего человечества. У тебя в буквальном смысле на ладони весь мир - вся нужная информация, море полезных и важных инструментов.



Как можно уважать решение человека отказаться от этого блага науки и цивилизации? А дальше что? Уважать решение отказаться от современной медицины в пользу подорожника, или гадалки?

Извините за оффтоп..

И, все же, она взлетела... :D

А мне кажется, что нет. Разве это взлёт для острохоливарной темы в пятницу меньше 500 просмотров в сутки?:rolleyes:
Увы, чудес не бывает...