Это тоже даст замеры на таймграфере, ведь у меня его нет, еще и распечатку выдадут, когда и на каких часах замеры производились. Но повторюсь, зачем это обывателю, у которого часы и так идут достаточно точно для механики?

Так у вас часы на 20 секунд за сутки убегают, это сложно не заметить, и даже таймграфер иметь не обязательно))

Чтож, отсюда можно сделать вывод о том, что ЕТА 2824-2 в Тиссо не пригоден для образа жизни владельца. А вот 6R15D в Сейке, ЕТА 2824-2 тор в Стове и NH-35A в Инвикте пригодны)

Вряд ли на руке 36, часы же не под мышкой, а сообщаются с атмосферой.
Температурный сдвиг я тоже наблюдал - летом часы немного отстают, в сравнении с зимой, но разница очень невелика.
Для Сейки оказался критичным запас хода, честно говоря - я ожидал лучших результатов.

Так обывателю и не нужны 5-10-20 часов - которые у многих из нас есть. Равно как и на ловлю секунд им начхать.
То бишь, часовые "обыватели" если тут и есть - им до этой темы точно дела нет :)

Не все так очевидно. Погрешность указана из расчета на сутки, но реальный уход меньше - так как взят меньший интервал. Поэтому и отследить не так уж просто.

Впрочем, я не утверждаю, что все механизмы одинаковы. Уверен, что появятся и новые данные, основанные на точных замерах.

Вот это как раз меня мало интересует. Мне интересна эта тема в плане изучения уровня механизмов.

Тогда вам лучше в раздел «О часовых механизмах». На этом и закончим)

То есть, вы полагаете, что смысл этой темы в том, чтобы вы написали, грубо говоря "меня точность устраивает"?
А кого-то не устраивает, а кого-то устраивает и точность +/- 1 минута/сутки.

Вряд ли это как-то поможет разобраться в особенностях механизма 6R15D - как и названа тема.

Мои 6R15D на seiko сумо стабильно идут -5 сек/сутки, что не очень то радует,
бюджетные hamilton c 2801-2 на ручке идут в 0, или +1сек в неделю, сам в шоке!

А что за Хамильтоны, которые бюджетнее, чем Сейко Сумо, которые стоили 400-450 баксов?

Если стабильно -5 - так это нормальный вариант. Стоит подрегулировать в нормальной мастерской точность на +5 - имхо, для такого уровня часов это приличный результат.
По итогу будет, что когда носите активно - будет ближе к нулю, когда спокойный день - будет около +5. Конечно, если удастся "попасть" в нужную настройку градусника.

Я полагаю, что большинству форумчан интересны практические показатели точности в естественных условиях эксплуатации, а не экспериментальные показатели на приборе. Вы же заявляете, что вас это не интересует. Более того, в случае с экспериментальными показателями порой доходит до абсурда. В ветке JLC один уважаемый форумчанин сетовал на непозволительную неточность своих часов, тогда как показания точности на приборе в часовом сервисе свидетельствовали о том, что все в норме.

Эммм? :) Я за все показатели - и на приборе, и от ношения. Да и сам выставлял скрин часов при ношении.
И, понятно, что первичны показатели от ношения.
А прибор лишь показывает нюансы - позиционную погрешность, выкачку, амплитуду, что позволяет понять - почему точность при ношении именно такая.

Но только я за ИНФОРМАТИВНЫЕ сообщения. Сообщения "мои ориенты ходят в ноль - сверяю по радио" или "примерно в ноль, но для меня это не важно" - в теме о механизме выглядят странно. Хотя на форуме их уже тонны.
Если уж зашла речь о ТТХ точного механизма - так и обсуждать его имеет смысл, оперируя точными показаниями.

Можно повторить? Хочу понять, как по этому скрину я могу доподлинно установить точность хода ваших часов.

А нет иного пути. Вы либо верите либо нет. Ссыллка на скрины при ношении кроме улыбки ничего не вызывает.