Интересная позиция.
Т.е. Longines, Fortis, Sinn, Ball, Rado, Certina, Mido, Laco, Stowa это фэшн?

Для меня да...все кто только корпусит мехи и не стремится разрабатывать свои механизмы, или хотя бы дорабатывать...для меня фэшн... ;)

Ну бренды от Свотч груп формально не относятся...у них всех ЕТА инхауз типа... :D

Но фэшн это не ругательное совсем....просто есть Часовые бренды и есть Фэшн бренды...) Причем это исключительно мое личное субъективное разделение, не претендующее на объективность...

Значит Тюдор в этом году стал настоящими часами:D

Как-то непонятно. все кто только корпусит мехи - фешн, но корпусить мехи в составе большой песочницы ничего самим не разрабатывая это типа можно? Странная логика.

в позапрошлом)

Ищу похожие часы
 

Приветствую.
Поделюсь своим опытом, так как совсем недавно сам столкнулся с поиском похожего запроса. Захотелось простых мужских тулвотч, под простым понимается как раз отсутствие "лишних" усложнений. Идеал часов в этом запросе для меня - Ролик Саб, но бюджет кусается, пока не пришло время. Я хорошо лично знаком с маркой Лонжин, от которой всегда были только положительные впечатления и эмоции. А Гидроконквест так вообще наиболее близкая модель по дизайну к Сабу. Но решил рассмотреть другие варианты. Смотрел Омегу, конечно качественная штуковина, но все равно это не Ролик, ну и дизайн отличается, но это уже фломастеры, каждому свое. Все остальное, типа Орис, Таг, Брайт - для меня либо марка ниже Лонжин, либо переплата за бренд (обычная ЕТА). Хотя Супероушн Херитаж тоже вау внешне, но цена для меня неоправдана. Фешн марки под Ролик - даже не рассматривал, ибо ... думаю объяснять не надо.
В общем, прошу прощения за долгое вступление, итог: вернулся обратно к выводу, что если пока не Ролик, то самая золотая середина это Гидроконквест, как ни крути. Там минимальная переплата за бренд, обычная ЕТА в качественных часах так и должна стоить. К тому же узнаваемая и зарекомендовавшая себя модель, которой уже 10 лет. И кстати, редкий случай, когда компания выпустила обновленную модель Гидроконквест (с 12 цифрами на цифере) и через несколько лет отказались от нее, вернувшись к "старой" версии. Это о чем-то говорит, в плане концепции и дизайна старой верной Гидры. Заказал себе новые Гидроконквест в "старом" исполнении, черно-белые, классика.

Теперь оставлю пару слов относительно претензий автора темы к Гидре. Насколько я понял, то автора в основном смущают 2 момента:
1. Необновленный мех
2. Размер 41мм, что меньше на 1мм от установленного минимума

Мои заметки:
1. Мех все же обновили в новой "старой" моделе, теперь там запас хода 60 часов. Что лично для меня удобно, если когда-то сниму в пятницу и одену в понедельник утром, они не остановятся. А большего лично мне не нужно, был бы хронометр - был бы ценник другой, мануфактурный мех - нет смысла, ибо с Роликом тягаться... :)
2. Понятно, что сейчас модно крупные размеры часов, но при этом мне нравится позиция Ролекса, которые не спешат за этим гнаться. Саб 40мм отлично смотрятся на любого размера запястьях, это классика. Поэтому 41мм на Гидре считаю также золотой серединой. Но если этот критерий все же важен, есть версии Гидры в 43мм и 39мм исполнении.

P.s. На оф.сайте Лонжин можно найти обе модели "старой" гидры, цены одинаковые. Если решите брать, обращайте внимание в магазине на реф

Удачи!

Спасибо, что поделились своей историей. :)
Во многом согласен.
Насчет обновления меха в гидре - в курсе. Он бы меня 100% устроил. Мало того, что там запас хода подняли до 60+ часов, так еще и допуски по точности уменьшили, практически до уровня хронометра!
А вот дальше то, что не устраивает:
1. Дизайн прошлой Гидры, к которому недавно вернулись - мне нравится даже меньше, чем у моего варианта с цифрами по кругу :( В свое время можно было выбрать какой вариант брать и тогда и сейчас предпочел бы именно свой вариант.
2. Размер. В новой версии Гидры можно выбрать из 41 или 44 диаметра ... а при наличии длинных ушек, в этом случае 44 размер, думаю, будет великоват для повседневки, а 41 чуть, но все-таки маловат. И все же, если надо было бы выбирать только из 41 и 44 размера Гидры на каждый день - выбрал бы вновь 41.
3. Безель не керамика. Нет не подумайте, я не подвержен панике, насчет его "царапучести" , которая царит на форуме :D После 2 лет эксплуатации он у меня в идеальном состоянии, хоть пылинок с часов и не сдуваю. Просто нравится, как смотрится керамика на безеле... Крашеный алюминий очень упрощает внешний вид :(
4. Реализация ЗГ и ее защиты осталась прежней. Острые углы, не удобное откручивание и т.п.
5. Уровень отделки как самих часов так и браслета (несмотря на общее хорошее качество изготовления самих звеньев) остался прежним... И оставляет желать лучшего. Им бы хоть до уровня Ориса Аквиса/Радо Д-стар 200 дотянуть бы - большего и не надо...

Так, что из всех моих хотелок и претензий к Гидре - Лонжин исправил, пока что, только одну :), касающуюся механизма. Все остальное не проходит по запросам :(

Seiko transocean не смотрели? Интересный универсальный дизайн, керамика, сапфир, к меху правда вопросы есть вроде. Хотя мануфактура.
https://cdn.shopify.com/s/files/1/02...g?v=1497440341

Спасибо! Вот еще одна модель, о которой раньше не слышал ))) Хоть что-то из сеек понравилось по дизайну :D Но для данного конкретного случая все же вряд ли подойдут. Размер 45 по безелю, мех не самый лучший и слишком "дайверская" внешность. Хочется более универсальный вариант.
Но за саму модель спасибо, буду иметь ввиду, что такие существуют! :)

Думаю ТС хочется чего то новенького. Меня гидра устраивает всем, даже с крашеным безелем смерился, ибо царапины на нем всеже не значительные получаются. Мех вообще песня, у меня +2 сек в сутки идет ход в них далеко не 60 часов. Радо кстати считаю дамскими фешн- не воспринимаю эту марку вообще, ну это мои мухи.

Да, скорее всего, вы правы. Хочется нового (не обязательно бренд) именно в дизайне ... А дизайн нынешней Гидры ... уже давно морально устарел, к сожалению.

ЗЫ Вот это голосовалочка :D Давно не видел, чтобы мнения так разделялись и не было ни одного явного фаворита ....