О сколько нам открытий чудных
Готовит форум часовой
А.С.Пупкин :)

Пришёл к выводу, что к продукции совсем уж микробрендов пока не готов, по крайней мере относительно костюмника. Не, ну поймите правильно, я таки костюм надеваю по случаю, и случай этот как бы предполагает определённое соответствие, от которого микробренды, при всём уважении, пока далеко.
Поэтому, за неимением достойной альтернативы, будет более внимательно рассмотрен Португалец 5454:
http://s018.radikal.ru/i503/1710/87/efc7669a23ce.jpg
Вооот, по параметрам хорошо подходит, осталось только убедить себя, что он совсем не скучный, а наоборот — тщательно сбалансированный. :)
Ну или копить на Лямбду, а чё, продать чтонить не нужное, бутылки сдать в конце концов… :rolleyes:

Всем спасибо. Успехов.

Здесь все скучно, никакого дизайна, не интересно, обыденно, просто, кроме трех букв I W C и далеко не костюмник
и никакой сбалансированности. на глаза бросаются явная диспропорциональность, особенно циферблата, цифры маленькие, не соответствуют огромному пространству циферблата, из-за этого циферблат кажется пустым, поэтому и стрелки кажутся неоправданно длинными. попытка заполнить пустоту маленьким циферблатом является не удачным. в сухом остатке получаются самыми обычными часами, абсолютно ничем не примечательными, ничем не запоминающимися, на руке смотрятся совсем никак (от слова совсем). такого дизайна часов полно в ценовой категории от $20. ну да, в этих есть буквы I W C

Да, без магии бренда в костюме тяжело :)
Мне кажется, что вариант dubois et fils был отброшен как-то поспешно. Что там такого ужасного в корпусе?
Выглядит харАктернее, чем ИВЦ, который ретро - не ретро.. Ну ретро, ну и что?.

https://www.pageandcooper.com/media/...e_of_watch.jpg

Да и 100 экземпляров всего, кстати.

abstractsomething
Не то что бы 'ужас–ужас'
http://s019.radikal.ru/i627/1710/3b/804616465846t.jpg
но вот эти странные 'полочки' как то не внушают. Опять же безель, это отсыл к Ролексу? Не совсем удачный. И сдаётся мне, такой корпус крайне непрактичен.
Но дело даже не в этом, а вот когда маленький мех зачем то вставляют в большой корпус, выглядит это так:
http://s48.radikal.ru/i122/1710/d5/02da4ee9ca47t.jpg
по моему не эстетично. Да и есть сомнения по надежности заводного вала, с учетом каждодневного кручения головки.
В общем, цифер конечно хорош, но в остальном слишком много вопросов. :confused:

Drugan V
По моему вы слишком эмоциональны…

Densen Почему отсыл? Это самостоятельное решение. Мне наоборот такая порезка симпатичнее, она более серьёзная и элегантная. Но в целом сомнения ваши понятны.
А не хотите Орион примерить? Все эти псевдокостюмные блюдца выглядят как-то немасштабно. Возможно это дань моде. И видимо поэтому их так мало. Если носить Орион выше уровня запястья, то за счёт длинных дужек и отсутствующего безеля он будет смотреться прекрасно на 18см, а может и на 19ти. Особенно в белом цвете.

Извините, а Орион это Номос, 38мм? Не ну на алабая можно натянуть ошейник йорка, но боюсь он не поймёт, да и йорк обидится. :)

Он самый.

Это норма. Есть немасштабируемые вещи..

с 3.03:
[media]https://youtu.be/HxgZAbmQGnI?t=3m3s[/media]

Т.е. вы хотите сказать, что часы на этом тюлене сидят как надо? :eek:
А по моему это ужасно. А вот какойнить завалящий Португалец смотрелся бы совершенно по другому, и возможно(!) даже хорошо.
А вообще, попсовые примеры, хороши для неокрепших умов. :rolleyes:

Если бы это не было нормально, он бы не надел эти часы. :)
Немного выше вы отметили, что механизм слишком мал для часов. Но разве правильно разрабатывать механизм большего размера только потому, что какой-то тюлень разожрался до 120кг? Часы функциональная вещь в том смысле, что диаметр циферблата исходит из достаточности визуального восприятия, но не из размеров владельца, как одежда. А если часы следуют размерам как одежда, то что же это получается, фэнш?? :D

Вы перепутали. Не диаметр циферблата, а размер механизма определил размер часов. А сделать калибр меньше это вероятно приведет к ухудшению характеристик. Разожравшиеся тюлени не причем.