Добрый день, не могу понять... это 2824 или Н10? спасибо за ответ
Вложение 2748782
Вложение 2748783
Вложение 2748784

Он, точно)

Вопрос бывалым хамильтоноводам. Являюсь счастливым обладателем Hamilton Viewmatic на механизме H10. Это моя первая механика, в связи с чем вопрос: запас хода заявлен аж 80 часов, при этом, при ежедневной носке и ручном подзаводе, способны пролежать на полке до остановки всего сутки, максимум полтора - из вашей практики это норма или все же дефект имеет место?

Смотря как двигаетесь и сколько крутите вручную. Полных оборотов надо минимум 53. Пальцами обычно получается меньше, чем полный оборот, потому около 70...100 "круть-круть" или просто заводить до щелчков.
На самом деле не стоит увлекаться ручным заводом, это не самое сильное место данного механизма.

Автоподзавод здесь как в 2824. Если мало двигаетесь, то так и должно быть - хватает на сутки. Полтора - это почти предел для 2824, тк. весь запас хода в ём 38 часов.
2824 требует 1250 оборотов ротора, ваш механизм 2500.

Вобщем, вам нужно просто пользоватся часами. Если откладываете на день-другой, просто заводите вручную до максимума. Если сидячий образ жизни, можно чуточку с утра подводить, не сильно.

P.S. Если вас так беспокоит запас хода, то есть такой вариант https://www.hamiltonwatch.com/en-int...erve-auto.html

Добрый день,коллеги интересует инф. по механизму H-50 как с точностью,надежностью?
в интернете нашел только вот такую инф
https://forums.watchuseek.com/f357/k...l-4840059.html
что-то отзывы удручающие?

Да у всех хэмов с точностью и надежностью нормально в своём ценовом сегменте.

Думаю что лучше 2801 или h-50.:confused:

Приобрел Хэмильтон Мёрф из линейки Хаки Филд
Да стоят часы для Хаки прилично,процентов на 40 дороже остальных,но...
Механизм H-10-просто чудо.Рабочая лошадка точная и долгоиграющая:)
Кроме того,тихий механизм...очень тихий по-сравнению с другими 2824 и его вариациями.
Ротор не слышно совсем.Правда может меня это так поражает после многих японцев которые покупал до этого.

Этот вопрос и меня очень интересует
Механизм Н-10 настолько понравился,что часы оказались в разряде "неприкасаемых"
В хорошем смысле.т.е. под перепродажу попадать не будут:)
А отсюда вопрос по ремонтопригодности...Из того что выгуглил,
Классический Пауерматик НЕ ремонтопригоден
Отсутствие синтетики в Н-10 даёт надежды(про стружку было сильно .:))
Видно мастер не умеет правильно разводить...
И таки да,классический Пауерматик не советуют заводить вручную
На всякий случай опасаюсь трогать ЗГ лишний раз и на Н-10.
Нет пластика-хорошо.но конструкция механизма по-сути Поуерматик...:mad::o
Не знаю.Зато классический 2824-2 не боится ручного завода.проверено.Конечно всё хорошо без фанатизма
Только не надо практиковать как я его называю "пролетарский стиль"
Это когда зг терзается поворотами по-часовой-против часовой:eek:
Пауерматик -не 2824-2 в классическом исполнении.и различие не только в понижении частоты ради резерва;)
Эта фигня пофиговее будет,кмк.

"Только не надо практиковать как я его называю "пролетарский стиль"
Это когда зг терзается поворотами по-часовой-против часовой"

А как же равномерное распределение смазки таким образом? Не раз про такое слышал. Или очередной миф?