Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Дайверы: кварц или механика (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=41125)

Yura_ST 31.07.2010 23:30

Цитата:

Сообщение от Anatoly (Сообщение 467296)
Картье и за 5 000 доллариев не стыдится кварцевые часы свои оценивать.
И сильно часы не залеживаются, люди их покупают. Скидок на Картье не видел никогда!

Квантинг и за 10 и чего?:)
Только Лонжин это не Картье и если чего продать механического дайвера человек легко сможет, а кварц. . .

Don Antonio 01.08.2010 00:07

Цитата:

Сообщение от yuriy999 (Сообщение 467239)
Don Antonio что такое механика с молоточками?

Цитата:

Сообщение от Anatoly (Сообщение 467266)
Позволю себе ответить за Don Antonio: имелся в виду репетир (дешевле 10 000 американских долларов не видел).

Ну да. Вот они, кстати, как работают.

http://www.youtube.com/watch?v=RaC5J...layer_embedded

Только я ещё и другие видел, когда с часами не знаком был. В одной програме рассказывали про часы президента (тогда ещё В.В.). Так там механика с вечным календарём, и будильником, который такие мелодии может издавать, что просто дальше только матом можно писать. Целые симфонии исполняют.

DrS 01.08.2010 01:38

в реале плавать в механике не очень удобно. тяжеловаты. не очень удобно на руке.

pol 01.08.2010 06:21

Цитата:

Сообщение от Yura_ST (Сообщение 467285)
надо проще на мир смотреть :)
а дороже 500$ за трёхстрелочный кварц это чистое воровство :)

Ну как сказать. Человек кроме механизма покупает и бренд, и определённое качество. К тому же есть и элемент удобства. Не надо ничего заводить, часы точнее, надёжнее. Каждый для себя сам решает. Для дайвинга (то бишь для отпуска, вряд ли у человека это работа) всё же считаю кварц однозначно интереснее.

moroz 01.08.2010 09:54

Для дайвинга , если вы конечно не профессиональный дайвер, нужен комп. Для пляжа стильней и современней, моднее если хотите - механика.

Yura_ST 01.08.2010 10:31

Цитата:

Сообщение от pol (Сообщение 467411)
Ну как сказать. Человек кроме механизма покупает и бренд, и определённое качество. К тому же есть и элемент удобства. Не надо ничего заводить, часы точнее, надёжнее. Каждый для себя сам решает. Для дайвинга (то бишь для отпуска, вряд ли у человека это работа) всё же считаю кварц однозначно интереснее.

Я просто не понимаю зачем покупать кварцевый Лонжин за те деньги, за которые можно взять кварцевый Таг, а Таг это не Лонжин.

yuriy999 01.08.2010 10:40

А чем Таг лучше Лонжина?

Dragony 01.08.2010 10:41

Наверное, здесь так:
Кварц - для рационалистов ( забывчивых, ну и ленивых... :) - нужное подчеркнуть)
Механика - для ценителей (фанатов, энтузиастов, понтов - ненужное зачеркнуть)

yuriy999 01.08.2010 10:54

Цитата:

Сообщение от Dragony (Сообщение 467448)
Наверное, здесь так:
Кварц - для рационалистов ( забывчивых, ну и ленивых... :) - нужное подчеркнуть)
Механика - для ценителей (фанатов, энтузиастов, понтов - ненужное зачеркнуть)

Хочется подчеркнуть в первой строчке :D

Когда на первой странице я говорил о понтах, то имел в виду восприятие механики, как нечто более крутое.

Хотя на самом деле там ЕТА, которая вряд ли стоит дороже 100-150$

Neurohirurg 01.08.2010 11:33

Кварцевый дайвер для более активного отдыха просто.
Голосую за механику.


Часовой пояс UTC +3, время: 01:01.

© 1998–2024 Watch.ru