Ну если вопрос цены на первом месте и выбирается вариант подешевле, тогда конечно нужно брать этот IWC. Хотя на мой взгляд лучше отказаться от хронографа и взять что-то действительно хорошее под костюм.

И Инженером его не назвать, там от него только надпись осталась. Портоинжгезер скорее.

Это вы зря, зацените первый Инженер (опять экскурс в историю):
Вложение 1904117
Хотя, Джентовский Инженер лично мне тоже нравится гораздо больше :)

Где-то такой инженер уже я видел )))

http://www.jaeger-lecoultre.com/us/e...e/1548171.html

Надеюсь IWC вернет всё то, что утрачено и полностью перейдет на свои мануфактурные калибры. Ведь есть же потенциал, наработки и тд.

ПС: тут похоже гораздо сильнее уже всё запущено, чем я думал вначале. Открыл вкладку Инженер на оф сайте и был сильно удивлен увиденным.

Про IWC можно забыть на время

На Маркете Зенит вот такой есть.
Цена примерно как на IWC, но уже на El Primero.
Но и выбор ТС мне нравится - красивые часы от именитого бренда, и даже название красивое!!!
В качестве костюмника стал бы носить с радостью, пусть там и ЕТА.

Что такое Креолка?
Ролекс Дайтона тоже нравится, но ценник на него в 3 раза выше почти, такой ценник даже не рассматриваю. Ролекс за сопоставимые деньги выглядит (субъективно) значительно проще и эмоций у меня не вызывает. По крайней мере точно не в качестве единственных "серьезных" (дорогих) часов.

"что-то действительно хорошее под костюм" - например?

https://www.glashuette-original.com/...00-03-32-42-04 (сейчас на Маркете есть по хорошей цене)
http://www.jaeger-lecoultre.com/us/e...n/1368470.html (тонкие и красивые, на Маркете встречались тоже по хорошей цене)

Все же IWC с темным цифером красивее были бы;)

Ну эмоций не вызывает, пока не начинаешь носить. Ему даже дешевому много циферблатов особо и не нужно.
А креолка вот.

Не уверен, что красивее! Мне кажется с темным цифером читаемость похуже.

Вот еще нашел неплохой вариант костюмника