Да что Вы? Глаза поднимите повыше. Молния там оказывается....

В семье есть еще одна вещица которая косвенно подтверждает возраст часов. Это подчасник (спасибо Александру2, который объяснил что это и подтвердил кое-какие воспоминания) для карманных часов...."Орел со змеей" отлитый вероятней всего на Кусинском заводе. Желающие могут убедится в каталоге (который , к счастью, сохранился). У кого нет, могу прислать страничку....Но ведь это опять лирика (хотя такая, достаточно тяжелая). Я догадываюсь, что по Вашему мнению, я ее выпилил не далее как на прошлой неделе, болгаркой, с помощью знакомого китайца....на своей даче.
Но повторюсь, почаще сомневайтесь в своей непогрешимости....

Ув.ТС ,.....НОВОДЕЛ ЭТО,все кроме механизма ,циферблата,и крышки пыльника в изножии,и новодел скорее всего не очень старый,и бесноваться Вы можете здесь сколько угодно,ни Вам ,ни часам это не поможет,они от этого антикварнее не станут...

То есть Вы продолжаете утверждать, что гравировка сделана бормашинкой? А камешки - это искусственно окрашенная хрень? Я правильно понял общее мнение?

Покажите мне ,где я это утверждал.....я с вероятностью 99 проц .УТВЕРЖДАЮ ,что это новодел,гравировки чем бы они не сделаны ну очень топорные,а камни поставил еще под сомнение в первых постах,но УТВЕРЖДАТЬ ,что-то по поводу гравировок,и камней ,я,ПАС...тут по этому поводу ОЧЕНЬ понимающие люди высказались,и их мнение я поддерживаю....с бормашинкой наверное не совсем согласен,но тут не важно чем ,важно кто ,и когда,а по этому поводу мнения единодушны....мне когда-то попадались где-то часы, из этой серии,но давно было ,сейчас не найду,а было бы очень интересно посравнивать...и точно помню этот Омега была...Ну,и новодел наверное не самое правильное определение ,правильнее наверное будет САМОПАЛ,АРТЕЛЬ...

Вот вы и поднимите: моё сообщение номер 26 касалось не самого механизма, а опровергало ваши уверения, что это не новодел (человек владел часами, ушёл на фронт, часы никто не трогал - это стандартная байка).

А что подтверждают ваши фотографии?

Присылайте.

АГЕНТ 242 этого не утверждал, перечитайте, кто что писал. Это написал ZOV, ему здесь доверяют, к нему и претензии свои обратите.

"Ты аза-артен, Парамоша... Вот что тебя губит. " ( Из кинофильма «Бег» (1971) )


Задираетесь.
Каталоги есть. В них указаны сортность, эскизы часов карманных, наручных, настенных, их стоимость и проч. Но в шарообразном корпусе часов Мозера там нет, о чем Вам сказали.
Задираетесь. Вам свои мнения высказывают - а Вам они не нравятся.
Обижаетесь.И участников форума, желающих Вам помочь, обижаете... Нехорошо. Они для Вас стараются, а Вы их обидеть хотите, обвинив в некомпетентности. Нехорошо...
Откровенно злитесь. Считаете себя умнее всех оппонентов(двоих, как минимум) - а это не всегда так.
1.Там действительно механизм Мозера - это понятно всем, и клеймо на мехе, смутно видимое на фото в первом посте, но четко видимое в 29-ом,это подтверждает.
2. Если там при сверлении кабошонов обнаружится неприятный химический запах и окажется, что это не камни,а действительно бусины - Вы готовы ПОДАРИТЬ эти часы тому, кто эту версию правильно высказал?

"А может, Вам еще и полы в коридоре помыть?? Так я могу!!" (из к/ф "Осенний марафон")
Извиняться за что? За то, что люди, пытаясь помочь Вам , высказали не совсем верное мнение? Точнее, с Вашим не совпадающее?

Если Вам тотально все не нравится - ну создайте свою версию. В тяжелые годы после гражданской войны возникла артель, которая мелкими сериями делала корпуса к часам Мозера в виде шара на подставке. Пыльник встраивали в подножие,и во времена НЭПа продукция пользовалась спросом. Часы с мехом 1917 года Вашего деда тоже попали в эту артель, где он их и купил. Так нормально?


Не удивлюсь - если Вам после всего этого вообще никто не ответит !!

Пытаетесь психологический портрет составить - не очень получается. Да, вывели из себя, каюсь....Причины были.
Люди, пытающиеся помочь, первым делом обвиняют тебя во лжи . Не просят более отчетливых фото, не высказывают предположений, а просто " Это 100 % сделано бормашинкой, камешки вымочил в какой-то химической хрени, линзы взял от разломанного увеличителя......даже сомневаться не нужно, деда у тебя вообще не было ....."
Так принято тут?

Главный аргумент - "я такого не видел - поэтому такого не бывает" ?

"Есть многое на свете, друг Горацио
Что и не снилось нашим мудрецам."

Вариантов перевода этой фразы есть множество, но смысл один....

А когда показываешь что они не правы и гравировка сделана вручную (топорно-нетопорно другой вопрос) а камешек природный( я не сказал драгоценный, он природный) оказывается они обиделись?

Сначала говорят что каталог запретная тема, потом что он есть...сначала - что такое видят первый раз в жизни - потом что уже сталкивались с подобным чудом .....

Хорошо, Агенту приношу свои извинения, а господин ZOV все еще утверждает что гравировка сделана бормашинкой? Хотелось бы услышать.....

А вот это я наверно болгаркой выпилил.

Самое смешное, про артельный корпус была вполне здравая идея, пока господин Агент не стал кричать что все это сделано буквально позавчера, я лжец и прочее.....

Всякое бывает, мы вас не знаем, подобные (похожие) изделия уже попадались. Так как механизмы разных часов вставлены в одинаковые, кустарно обработанные подставки - очевидно, что это делали не сами компании в разное время в разных местах.
Никогда такие не видели у Мозера, а в принципе подобные изделия - видели. В чём противоречие?

Ну подчасник реальный,ув.ТС,Вы опять передергиваете,где я кричал ,что Вы лжец,и прочее,ну ,и кричать это не про меня,я не то что кричать ,я даже громко не разговариваю,просто в моей соц. среде не принято ,кричать,говорить на повышенных тонах,ругаться матом для связки слов,вообще употреблять бранные выражения,обвинять кого-то в чем-то без оснований ,и т.п. ,т.к. любые подобные действия могут быть неправильно поняты собеседниками...короче я слежу за бубней.....а вот у Вас с этим трудности ,подумайте об этом ,что касается часов ,мое личное мнение это творчество одного,или нескольких мастеров не старше 1950 года,но это мое мнение ,и я его никому не навязываю,возможно это ,и более ранняя артель,или что-то подобное,но исполнение говорит об обратном....Ну ,а ZOV ,вообще-то тут ЛУЧШИЙ,и про бормашинку он не говорил.....

По поводу камней - природные, не природные. У меня приятель на блошиный рынок в таких случаях приходит с зажигалкой и иглой(шилом).
Если ему яростно доказывают, что это камень, он предлагает тут же нагреть иглу докрасна и приложить к изделию. Камню ничего не будет. "Химия" зашипит и оплавится, оставив на изделии след от иглы.
Если Вы 100% уверены в природности камней - можете проделать такой опыт. И даже результатов не сообщать. Для себя.

Только :
1. Не взыщите, если вдруг будет отрицательный результат.
2. К предложению "можете проделать такой опыт" добавлю - "а можете не проделывать".