Хэм хорош тем,что найти можно все....
И все же,кмк,серебрянный цифер чуть хуже чем чисто белый...
Но про удобную посадку на руке тоже никогда не надо забывать.

Видимо у некоторых ассоциация с дешевыми часами не с дватцаткой :D

Читаемость-10 по 5-ти бальной шкале.

зрение ухудшилось... перешёл на контрастный цифер с крупными цифрами и стрелками :)

Вложение 2264780

Засвечу и свои "читаемые" +цифровая часть как приятный бонус. Даже подумываю оставить как единственные.

Идеальная читаемость. Днем, вечером, ночью... Не нужно глаза напрягать
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1532087629

Папа дату на этих часах наверное не увидит. Что цифры к меткам впритык - не уверен, что это хорошо: при плохом зрении наверное будут срастаться эти цифры с метками.
Часы, что в подписи, не идеал по читабельности, но дату там видно, правда их давно не выпускают и линейку эту свернули. Но написать хотел о том, что как-то в кварцевые пробовал в эти окошки с датой смотреть и нифига не увидел) (Очки не ношу, рано.)

В моем понимании удобочитаемость циферблата это прежде всего нумерация классическими арабскими цифрами и циферблат светлого тона. В лучшей вариации это черным по белому.

Хорошо читается контрастный цифер, неважно, черный с белыми стрелками и метками или наоборот. Мои все читаемы, например, ниже часы разного дизайна и стиля, но с читаемостью у них полный порядок.

Пост 33 идеально читаемый цифер, у меня похожий на касио мар-101. Мне не очень метки и римские цифры, я наних туплю, арабские отлично. ну и не перегруженный цифер, я поэтому не держу всякие хроны, скелетоны, навороченные многоцветные пилоты, где глаза в разные стороны разбегаются, а цифер больше похож на цветную татуировку.