Видел только если у папы огого коллекция,то и сынишка иногда красуется:)

Так люди и ведутся на эти экспертные оценки.
Просто наблюдал такую ситуацию в Mercury: Посетитель обратился к консультанту с вопросом, какая марка из представленных у них часов самая самая. Консультант сказала буквально следующее: «Все эксперты считают, что РР № 1, но Вы можете посмотреть ещё на Breguet, они тоже высоко котируются и почти не уступают». Сидел за столиком этот посетитель и смотрел, то на РР, то на Breguet и говорил, что Breguet ему нравятся существенно больше. На что консультант ему сказала, что конечно покупать надо то, что нравится, но РР всё равно считается лучше. В итоге, после нескольких минут, он сказал, что в таком случае придётся брать РР. То есть он предпочел купить не то, что ему нравится, а то, что ему «мягко навязали» эксперты.
Думаю, что таких покупателей РР оооочень много, если не подавляющее большинство. ИМХО конечно.

А может он потом еще спасибо скажет консультанту, который навязал ему Патек, всяко бывает ;)

нормально вы тему развили на 4 страницы... а вопросик был всего лишь черный или белый циферблат... :) :) :)

По-моему в точку написано.Имидж-всё-жажда ничто.(с)

Не понимаю я Вас, какая Вам разница, какой цвет кому нравится больше, часы-то Вам покупать и носить, если что.
А так, светлый циферблат лучше смотрится.

Чисто мое IMHO по поводу приведенного эпизода:
Покупатель четко и недвусмысленно объявляет цель покупки часов - престиж. Продавец отвечает именно на этот вопрос - какой бренд считается наиболее престижным. Причем не категорическим императивом, а ссылается на мнение экспертов. Более того, предлагает альтернативу.
Далее - у покупателя возникает дилемма между престижем и дизайном. Альтернатива, предложенная продавцом, нравится ему "существенно больше".
Продавец реагирует очень грамотно - да, покупать надо то, что нравится, но при этом подтверждает свой ответ на предыдущий вопрос о престижности. Таким образом, покупателю предоставляется право выбора.
В результате, желание покупателя купить престиж, побеждает его личное предпочтение в дизайне.
Т.е. покупатель действительно не купил те часы, которые ему нравятся. Но он и не собирался строить свой выбор, исходя из принципа "нравится - не нравится" - в магазин он шел именно за престижем. И получил его.
Причем добровольно согласился с тем, что мнение экспертов для него важнее, чем собственное.
Так в чем же тогда "мягкое навязывание"? Не вижу в приведенном эпизоде никаких манипуляций ни со стороны экспертов, ни со стороны продавца.

Считаю, что белый цифер аристократичнее выглядит, и кажется, больше соответствует духу бренда. Если это первый Патек, то надо вложить в него всю пролетарскую ненависть - чтоб уж Патек, так Патек.

Ну и мне лично, больше по душе белый, если бы я выбирал себе.

Суть приведённого эпизода в том, что таких покупателей РР большинство (конечно же ИМХО). Покупателей, которые даже не знают почему РР считают лучшими. Впрочем им это и не нужно знать, ведь им сказали, что этот продукт «Х» лучший. А ведь человек не хочет, что бы его считали ослом, значит надо купить этот продукт «Х». А нравится или не нравится, это уже другой вопрос.
Кстати, продавщица не смогла ни чего ответить этому покупателю на вопрос, чем РР лучше Бреге. Аргумент был один, так считают эксперты. А почему они так считают и какие эксперты, да какая разница. Все просто в это верят.

Совершенно верно. Так и я о том же - таким покупателям надо лучшее, самое престижное. Это им и надо купить, а не то, что нравится.
Кстати, глубоко сомневаюсь, что человек, зашедший в магазин с целью покупки дорогих часов, предварительно не консультировался с экспертами по часовой теме.;)
А продавщица правильно сделала, что не пыталась погружаться в тонкости и различия. У нее задача была другая - продать часы (в данном случае, без особой разницы что - Патек или Бреге).