Да, так оно и есть. А что, ремонт часов разве простое дело? Терпение, опыт, старание и тогда придет успех!

Добрый вечер, Душан!

Интересный вариант, но "следует наносить с задней стороны циферблата" мне не совсем понятно в моём случае. Вы сами такие рамки клеили этим "Lazer Bond"?

Сам ремонт часов для меня оказался не так сложен, а вот эта возня с клеем и боязнь повредить циферблат всё затормаживает! :confused:

Ультрафиолетом, мне кажется, очень опасно клеить индексы без направляющих. Проблема заключается в том, что под индекс излучение не попадёт, а по краям может полимеризоваться не весь клей, что может привести в дальнейшем к растеканию. Если циферблат тёмного цвета, да и ещё и глянцевый, то потом будут проблемы.
По поводу стружки на рамке календаря.... Рамка сняла с металла циферблата стружку, убирается элементарно, циферблат не вязанный... Боитесь, не трогайте...

C циферблатом на Rochas всё опасно - от малейшего прикосковения остаются следы / вмятины. От клея тоже могут остаться следы или покрытие поменяет окраску.

Пожалуйста, не старайтесь всегда быть правым, особенно когда не видите в чём проблема. Забудьте про свою "стружку" - мне под микроскопом виднее.

Дело не в "боитесь", а в том что отламывать кусочек проволоки от рамки установленной 40 лет назад не имеет смысла и ни к чему хорошему привести не может. Вопрос закрыт с Полётовской рамкой, а по Rochas с благодарностью приму Ваш совет.

Спасибо.

Добры вечер!

Обычно, когда рамка даты по высоте толстая и входит в отверстие, да, тогда использую. Если рамка по высоте тонкая и не входит в отверстие, а служит только для ее покрытия, то нет.

Клей под индекс не попадет. Чтобы так не случилось нужно будет использовать очень небольшое количество клея, только несколько мелких капель, и, весь клей быстро затвердевает под прямым УФ-светом, и путем "dispersion" (слово? рассеивание). Конечно, если нет избыточного клея, тогда все затвердевает.

Спорить не буду, каждый из нас знает свое дело и имеет свой опыт, здесь мы обмениваемся своими собственными знаниями и опытом, о том шла речь. Если кто-то знает более и лучше я всегда слышу.

Век живи, век учись.

С уважением, Душан

Вы писали, что это результат лазерной сварки - это не верное умозаключение. Вступать с Вами в бестолковую полемику бесполезно, ответы уже давно все даны. Удачи

Доброе утро!

Эта рамка очень тонкая - почти как фольга.

Спасибо, Душан.

Можете использовать эпоксидку . Обычную . Сохнет долго , но гарантия 100%.

Нет, не писал про лазерную сварку. Это Ваши слова, а не мои. Получается что и умозаключение Ваше.

Вы говорите и от моего лица и от своего. Такая у Вас с самим собой полемика :D

Отнесу часы местному мастеру, чтобы он рамку вашим "лазерным" методом приварил :cool:

Если отвалится, то на эпоксидку посажу, или дырки лазером просверлю через циферблат и на проволоку / стружку закреплю.

Хорошо зарекомендовал себя Loctite 496, застывая остаётся прозрачным. Но всё одно, на основе цианокрилата, нужно выжидать до полной полимеризации, чтобы на стекле от испарений не осталось разводов. Гель эластичен почему-то после высыхания, может из-за реакции с лаком или краской циферблата, убирается потом легко, но в тоже время иногда вместе с краской. Глянцевые, тёмные циферблаты клеить очень тяжело и всегда практически лотерея. УФ клей хорош, но не застывает под индексом, может отвалиться в период дальнейшей эксплуатации. В любом случае клейка индексов, рамок, цифр без направляющих всегда связана с риском и нужно быть к этому готовым. В идеале всё сделано для того, чтобы покупали новый циферблат или часы.
Мнение моё сугубо личное, можете закидывать камнями.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 21 МИН --------

Ах, да, почему изначально рекомендовал и сам пользуюсь гелем, он не текуч