Тоже неплохо сказано:

The "problem" with ETA is twofold. First and foremost, most lesser expensive (some call them 'cheap') watches contain ETA movements. The movements are sold for a relatively low cost and designed to work, rather than be elaborately embellished or finely crafted. ETA movements typically have virtually no inherent artistic or aesthetic quality, though buyers of the movements can specify that ETA add certain aesthetic features (i.e. make rotor with brand's logo). ETA is also capable of making aesthetically pleasing movements, should the buyer desire it, though not even remotely close to the quality of a Patek or Lange. Does this mean PP movements are better than ETA movements? It really depends on how you qualify "better;" I'd wager the ETA movement will be more durable and run for longer without incident than the PP movement. Does this make it "better"?

The second problem with ETA is that they're ubiquitous, hence diminishing the "exclusiveness" that many who pay four, five or six figures for their watches covet.

Ознакомьтесь, сударь - действительно интересно:
http://www.vintageure.dk/desktopdefa...x=89&tabid=277

Не нашел переключения на Инглиш.

Неплохо, а можно узнать кем?

Просто человеком, не спецом. Многие воздерживаются от высказывания. Хотел поддержать разговор;) .
Датский сайт на Инглиш не переключается - смотрите калибр и его оценку.

Интересные данные... 2892 и 7750, на этих двух калибрах держится большая половина швейцарской часовой индустрии. Идеальное соотношение цена/качество/легкость в доработке/долговечность получается...

В том то и дело, что почти все молчат. Трудно говорить, не зная темы. ( сорри).
За Леманию в РР5970, готовы писаться в очередь. И никого не волнует, что не in-house movement. Не думаю, что РР покупает этот механизм с отделкой и доводкой. Про цену ничего не знаю, но смысл Вы поняли.

Пора заканчивать. Приводил выше пример с Офшором, т.к. с моей точки зрения он очень показателен, какую роль играют механизмы в выборе часов. ( они безусловно играют, но на мой взгляд не самую важную, если говорим например не G&F).

Не могу не признать, что штампы имеют место в нашей жизни. Пример тому штамп с РР. Сам в него верю. Наверное тоже самое происходит и с ЭТА. А вот с Хайсеком непонятно. Вроде не самые и дорогие часы, но внутри ЭТА, и масса пренебрежения, и никого не волнует, какая ЭТА, что с ней сделали, сколько труда вложили. Это не серьезно.

Очень хотелось бы ( лично мне ) больше узнавать на конкретных примерах.

Все пока. Остальное в Оффтопе.

У Хайсека своя ниша. Такие часы не покупают те "кто в теме". А зачем мне, например, разбираться что там стоит и сколько на доработку потратили или не потратили труда. Они не интересны мне, по определению. За такие деньги я могу купить кучу часов, которые достойны того чтобы быть куплены. И если расставить приоритеты, то до Хайсека в этом списке очередь наверно никогда не дойдет....

А что обсуждать, более полной информации чем на датском сайте мне не приходилось встречать.Там все просто указывается бренд и идет его оценка от 2-9,а дальше розбивка по конкретным механизмам-свой-не свой и опять же степень качества и доработки от 2до 10.Анализируйте и давайте общаться:)

Разделяю это мнение!