Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Восток (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=25)
-   -   Какой из корпусов Амфибии можно назвать самым удачным и почему? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=393267)

Durator 12.05.2017 00:54

Вижу что по моему опросу лидируют 420 и министерочка. Ну министерочка хороша. Но ей нужен правильный тюнинг и хороший браслет. Видел как народ делает. Она не редко по своему виду сейку дайвер догоняет. Да и размер корпуса уже позволяет влепить крупный безель. Бочка хороша, но уже чуть менее популярна.

amur 12.05.2017 04:23

да, 420 - оптимал. ибо минимум железа на руке.

greatwinner 12.05.2017 06:52

Отдал бы голос за восьмигранки (320, 470), но их нет в списке. Поэтому голосовал за 420 и 960. Не нравится лишний металл и причудливые новодельные уродцы при повседневной носке. При этом считаю, что в коллекции надо иметь хоть одни каждого типа корпуса. Интересно, какой шифр у малой советской восьмигранки, тоже нравится их форма. А вообще не понимаю современной заводской тенденции ставить любой цифер в любой корпус с любым мехом. Где Командиры, где Амфибии, не поймешь!

Andrey M 12.05.2017 09:30

Чтобы найти самый удачный, нужно поносить все :) , а у меня есть только 420, 120, 960 и 710. Проголосовал за 420 и 710, так как из имеющихся они лучше всего сочетаются с разными безелями и ремешками.

kraten 12.05.2017 09:55

Цитата:

Сообщение от Andrey M (Сообщение 4317909)
Чтобы найти самый удачный, нужно поносить все :)

Абсолютно согласен, был 120-й - не моё, 090-й - хорош, нравился, подарил другу на ДР, сейчас в наличие: два 100-х - очень мне нравятся, 710-й - ежедневная носка, хочу попробовать новые 160-й и 670-й, ну а бочку куплю обязательно.(мучаюсь - полированную или матовою)

Durator 12.05.2017 11:42

Цитата:

Сообщение от amur (Сообщение 4317761)
да, 420 - оптимал. ибо минимум железа на руке.

Да. Верное определение. Меньше железа на руке. С учетом не крупного циферблата.

Цитата:

Сообщение от kraten (Сообщение 4317932)
Абсолютно согласен, был 120-й - не моё, 090-й - хорош, нравился, подарил другу на ДР, сейчас в наличие: два 100-х - очень мне нравятся, 710-й - ежедневная носка, хочу попробовать новые 160-й и 670-й, ну а бочку куплю обязательно.(мучаюсь - полированную или матовою)

Берите матовую! Советую) Очень хорошо выглядят. А глянцевые на мой взгляд блестят как бляха у солдата.

oldfox 12.05.2017 11:52

420-ый, так как самый классический - круглый, не очень большой, подходит под большинство безелей, циферблатов, толщины запястей рук и т.д.

710-ый, как один из самых необычных, самобытных, но удачных по форме корпусов.

Andrey M 12.05.2017 16:07

А если подходить к этому вопросу глобальнее, то среди современных амфибийных корпусов ни одного хорошего нет. Потому как все они разрабатывались под мех без АПЗ, под плоскую крышку. С высокой крышкой все они лежат на брюхе и висят лапами в воздухе :( Даже новые.

Durator 12.05.2017 17:47

Я больше удивлен что как-то бочка оказалась немного в тени Министерки и 420. Я вот считаю что современная бочка она слишком крупная. У меня была советская бочка 18 мм без даты, вот они были поменьше. Эх. Что-то советскую бочку захотел кратковременно)

ZeppelinSPb 12.05.2017 20:38

А когда опрос закончится?


Часовой пояс UTC +3, время: 06:23.

© 1998–2024 Watch.ru