dedlax показал современный Тудор.
Штайн хомажит модель Монте Карло 1971 года, там есть и сходство меток, стрелок, тахиметрическая шкала и все остальное.
Оттого, что Штайн повернул на 90 градусов расцветку цифера хомажность не исчезла, а лишь стала уродливой. Дизайн не был расчитан на три субдиала, на дату на трех часах и т.д.

Лучше Штайну просто продолжить выпускать точные копии Ролекса, Тудора, Штовы и не пытаться "дизайнерить".

Вы второй раз эту Монте Карлу поминаете! По памяти себе ее представляете? Никакие детали не замылились? Окей раз картинку для сравнения никак не хотите выложить то я не перетружусь - смотрим вместе
https://d2ok2xewd7jb6a.cloudfront.ne...ccc4583d46.jpg
И где опять великое сходство? По мне так он мрачен и уродлив особенно циклоп внизу! Чего не скажешь про Штайн! Сходство как у поминаемых мною выше картин. Абсолютно другие часы вся вина которых в том, что штайноненавистники усмотрели похожие палитры!

Если человека заставить найти сходства между почти любыми часами , и не только часами ,он найдет ! И не одно! Дело вкусов , предпочтений, дастатка , играют основную роль при выборе часов и не только. По мне так, есть конкретные копии часов ,,КОПИИ!,, все остальное относительно . ( Когда болееш и особо нет денег , не кретично , да и не важно каким лекарством лечится ( лечится дорогущим лекарством или его аналогом , но дешевле , эфект на финали один, болезнь уходит) а чем болееш не важно, в нашем случае это острое и очень заразное , долго прогресирующие состояние души , по нашему , часовая болезнь! Симптомов много , лекарств много , а вот болезнь чегото не уходит ! Так что лечимся КТО КАК МОЖЕТ господа! А кто вылечился или приглушил болезнь ( хотя врачи форума говорят что шансов мало) , не надо в нас больных тыкать пальцем. :D А если коротко то часы ничего.

О! Давненько штайносрача на 10 страниц не было!

В очередной раз порадовал вывод местных экспертов, что вот это называется "по уродски стырить дизайн"
https://uhrforum.de/attachments/6326...leich-blau.jpg

А вот это
http://www.wallpack.ru/wall_output/technology/77819.jpg
просто сходство.

Ну, оно понятно, ведь "сходство" - у Хамильтона, а это "уважаемая" часовая марка среди узкого круга форумных ценителей прекрасного. А жена цезаря всегда вне подозрений:)

Удивительно, что вы знакомы с Рембрандтом и Малевичем, а схожести рассматриваемых здесь тудора и штайна не видите.
Хамильтон, кстати, вполне самобытные часы. По крайней мере на тудор не похожи.

И ведь по фигу, что самобытный дизайн хэма это тот же 1971
Лично мне хэм не нравится, но он такой же сымобытный в ранних семидесятых.

Это просто поразительно, как не знакомые с историей вешают ярлыки как кому можно.

Вы определитесь в показаниях, уважаемые нелюбители Штайнов!
Вот например ваш соратник arzt считает что
Т.е. его мысль - современная модель Тудора как бы и не похожа а винтажная как бы и да!
Но вы и ваши соратники обличали Штайн по картинке, которую выложил dedаlax! А там современный вариант! Т.е. про винтажник вы все и не слышали и не упоминали. Вам было достаточно слова Штайнхарт чтобы сравнивать его с чем угодно! И поливать дерьмом. Хорошо хоть с Пан Европой не сравнили!:D
А про картины да! Слегка интересуюсь. Когда в Амстер заносит, то обязательно в Рейксмузиум заглядываю. Малых голланцев обожаю.

В кучу люди, кони...
ТС убежал в ужасе? Или решился купить все таки?
Часы это такая вещь, что на всех не угодишь, нравятся - бери.

Доброго времени господа. Пока не купил. На фото меха видны белые разводы пятнами, наверное следы от поподания воды, точно непонятно, страшновато брать, а вдруг топляки , думаю пока :(

Если так, чего тут думать? Деньги на ветер. Поищите ещё чего может понравится.