Проблема в том что это часовой форум а не журнал GQ. Мы же тут все специалисты немного, не позволим себе выбирать часы ориентируясь исключительно на маркетинговую политику какого-либо бренда! ТАГ никогда не был Ауди, а Лонжин Фольксваген! И вообще как можно сравнивать костюмник-кэж и спорт-модель часов?

Скажите, а доктор когда и где принимает? )))

Я так погляжу, что не так просто их потрогать и приобрести в Москве.

Отделка механизма хуже у Мастера, и это при прозрачной крышке! У ТАГ под глухой все на уровень выше отделано.
Руки не моете?:eek: И часы периодически не протираете от биологии? И малая WR говорит об упрощенном конструктиве, прежде всего.
Мы не про вкусы говорим, вроде. А о уровне качества.
И про именно часы, каждый, кто так говорит, лукавит, имхо.
Если что, был и Мастер и не начальный ТАГ.
Зы. Сталина не застал, но Ди Каприо с Питтом помню хорошо...:D

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=190759
Вот тема в разделе по ним! Обратитесь в личку в Cromo. Он с удовольствием вам все покажет и расскажет! Уверен, что часы вам понравяться!

Конечно не были. Всё это грубо, для упрощения понимания. Но то, что ТАГ выше Лонжей, отрицать странно, особенно повертев в руках не начальные формулы.
А про бренды... с трудом представляю Ролекс без короны, например. Кто без бренда купит часы дороже 1000 уе?:D

Зачем костюмнику повышенная водозащита? :) Давно стали топить за Таг? Даже удивлён немного ;)

А кто покупает Хрономастеры с ГрандСейкой и Кредор? :) Наверное люди с альтернативным мышлением :D

Хе-Хе. Какой смысл сравнивать отделку часов с глухой крышкой? Вы часы ради отделки механизма под глухой крышкой покупаете?
И руки мыл в таких часах, и протирал, и под дождь попадал. А они все идут:)
Ну так я и говорил, что Мастер выглядит интереснее Карреры, не касаясь механизмов и прочих составляющих качества. Иными словами, Мастер ВЫГЛЯДИТ качественнее Карреры.
В моих словах нет никакого лукавства. Тащусь от Гранд Сейко, от их дизайна, качества отделки (и я не об отделке механизма, поскольку она меня не интересует вообще) технической составляющей. И если выбирать между ними и Ролекс (а в моем понимании философия у этих часов одинаковая), и с учетом цены обоих часов, то в моем потребительском выборе шансов у Ролекс просто нет:)

5 атм должно быть у всех, имхо. За косточкой часы не ношу просто. Руки мою часто. Лонжин после Этерны вообще не взлетел:( Хотя хотел, Вы в курсе, аж кушать не мог. Пресновато слишком, имхо. Царапается об воздух, к тому же.
Для себя понял, что часы без истории скучны. Легенды-истории всякие нравятся, Кон Тики, Бонды-Луна, победы в Ф1 и т.д.
Что из "историй" мне может предложить Лонж? Как не любителю светлых циферов, к тому же. Емнип, ничего. Из историй у Лонжа только Цеппелин и часы машинистов, навскидку, и те и те, со светлым ликом.
А у ТАГ и личности и события и знаковые модели. Но все это актуально не в наши дни, к сожалению. LVMH утащил ТН туда, откуда уже им не вернуться. Переиздание Monza говорит само за себя. Мне дисконектед. Судьба Корум их ждет,наверное... Всё имхо.
Из вариантов ТС выбрал бы Сенну. Хотя вообще не моё)

Проголосовал за Формулу. Однако ТАГ мне не нравится от слова Совсем. Крайне неудачные дизайнерские решения. Но это мое имхо.:(

Ой, а почему они Грансейкой стали, почему не просто сейкой остались?)
Так же, как и Кредор да и Хрономастер?;)

Есть Гранд Каррера, если что. И Мастер не выглядит дороже Монцы, например. Диск даты белый, на кремовом цифере, у Монцы он в цвет был. Дьявол в мелочах. И делать хорошо даже там, где это не видно, это и есть показатель уровня.
Суши тоже еда, бесспорно. Но как-то не моё. Разная философия у Востока и Запада....