В смысле не подходят для данной темы? Мне кажется, что мера схожести на уровне Терраскопов. То есть не совсем хоммаж, а "по мотивам". Но исполнение, конечно, подешевле.

Мне кажется, что Патеки это опасная цель.. Ну Ролекс - часы по цене машины для рядового Россиянина - это ещё куда не шло.. А когда мечта стоит как квартира.
Мне кажется, что это уже опасно. :)
Впрочем, будем надеятся, что ТС просто - скуповат, и теоретически деньги на Патек у него есть, но морально сразу отдать - не готов. Иначе стремление к такой мечте кончится или бурным ростом в карьерном плане или клиникой...

Ну Штайны же покупают не за то,что они-Штайны:rolleyes: Не были бы хомажем на Ролексы-никому бы и нужны не были:D

Ваша правда, однако, можно и купить не новый Патек. Благо, что модель не меняется))) В таком случае цена Патека будет не так недостижима. Конечно, это мое мнение. Но на этом форуме один человек написал-не надо пытаться "подменять" свою хотелку. Если хочется ВОТ именно эти часы-то надо их и покупать. все равно душа не успокоится и будет требовать своего))) и это правда в большинстве случаев.
P.S. И кстати! Был я тут намедни в бутике ПП. Ну так вот, они уже даже в wait-list по Наутилису не вносят, потому что уже сейчас срок поставки новых Нау исчисляется годами, Карл! Так что время у ТС в запасе есть точно...

«душа» иногда подводит
патека нет, конечно.
может и смешно мыслю, но имхо копить на патек бессмысленно.
такие часы надо покупать легко и с удовольствием.
а если они не в бюджете, никакого удовольствия владея ими не получите.
большинство вещей обычному человеку не по карману. токо это не трагедия.
у кого-то дэйджаст рол на руке, а у кого-то кон-тики 1958. и это тоже хороший вотч

Если все же Патек рассматривать в перспективе(отдаленной или нет, не мне судить), то Берберри наиболее точно копирует форму Патека. Я сам удивился, когда впервые увидел их в продаже-странно, думаю, явное же копирование....Хотя в данном случае, конечно, это fashion-watch. Но, повторюсь, мне именно они кажутся наиболее похожими.

Умиляют, конечно, советы накопить на Патек, потому что "вот уж если захотелось, то нельзя идти на компромисс".
Друзья, вы вообще себе представляете, сколько обычному человеку копить на Наутилус?
Для большинства людей эта сумма даже на машину неподъемна.

Часы нужно покупать, когда их не жалко потерять или сломать. В случае с Патеком это тогда, когда месячный доход переваливает за двадцатку. Если зарплата пятьсот долларов, то накопить на Патек за 10 лет, конечно, можно, только потом будет стремно не то что на руку его надеть, а лишний раз открыть коробку. И будете потом в туфлях с загнутыми носами и майке с рынка, зато с Наутилусом :)

Забыли добавить-ИМХО. Кстати, накопить-то никто и не предлагал. Ну, по крайней мере я-точно. Речь шла о другом. Прочтите еще раз...

Да и не Sky Moon Tourbillon же ТС хочет, в конце-то концов)))

Часы за 36$ это слишком, но модель мне очень даже, хотя есть ещё мой любимый бренд Audemars Piguet , но тоже 17$ это тоже много
Есть очень достойные хоммажи. Тот же Гюнтер это доказал, го если он сделает часы за 10$ эти часы будут однозначно лучше, которые за 17$

Неее. Ну мне бы не стремно было Патека Нау с трениками и в майке рваной носить...
Говорят,что у мужчины должны быть дорогие часы и дорогие ботинки-про остальной антураж умалчивается;)

Недавно в подобной теме ув.Bred38 предложил, поэтому не могу на него не сослаться.