У меня складывается впетчатление что большинство вообще не понимает основных терминов,часовые мастера не принимают участие,а по моему было бы каждому интересно по виду механизма определеть за что деньги берут,а то получается реклама на ушах и Улис Нардин лучший:)

Это правда. На форуме много технарей. Должны бы разъяснить

На Horomundi тоже людям интересно, что за зверь этот микроротор:

http://www.horomundi.com/forum/showt...2334#post22334

Понятие "идельные" - субъективно
Всем людям не угодишь
Если бы не стояло вопроса внешнего вида часов - идеальные бы уже давно существовали
А так, кому что надо - кому внешний вид, кому марка, кому калибр, кому специфические функции и параметры
Хотите увидите свои идеальные часы - посмотрите на руку для начала
Хоите увидеть мечту - найдите ее и стремитесь... :)

По теме: эффективность микроротора явно ниже полноценного... другой вопрос - хватает ли этой эффективности с учетом условий эксплуатации-ношения часов... Если хватает - проблема отпадает...

Накопал по максимуму, выкладываю:
Алмазы использовали и ранее
http://forums.timezone.com/index.php...=1649381&rid=0
http://ninanet.net/watches/others13/.../mpatekpw.html

А вот информация о силе трения между разными материалами
http://forums.timezone.com/index.php...oto=1573&rid=2
http://www.carbidedepot.com/formulas...oefficient.htm

sapphire (рубин) -on-steel - clean or lubricated: 0.15
Diamond-metal 0.1-0.150.1

Мой вывод, что алмаз немного лучше (но в этом нет необходимости), но если их начнут массово ставить в часы, то они скоро закончаться. Стоимость синтетического рубина 0,02$ за штуку.
При этом на тех примерах, которыя я привел и в родном хронометре, а также что я видел - алмаз стоит на месте под цифрой 4.
A typical anti-shock assembly consists of (1) the block, (2) the jewel housing, (3) the pierced jewel, (4) the cap jewel, and (5) the retaining spring.
http://www.timezone.com/img/articles...shock.unit.jpg
Если я правильно понял cap jewel, не тот камень, который больше всего подвержен трению и если его делают из алмаза, то чисто из эстетических соображений.
Другое дело это Фрик от UN с колесами из алмаза, но это единичные модели как и JLC Extreme Lab. Думаю этот вопрос закрыт;)

Спасибо DIK!
Значит алмаз эстетика,а в СССР их было много и хватало на хронометры морские:)
По внешнему виду как определить брегетированная спираль или нет?На недорогих часах спираль клеится- где это видно?

Довольно горячий спор разгорелся по поводу микроротора, а вот пункт 11 упустили. А ведь они прересекаются. Эффективность одностороннего автоподзавода ниже, хоть он и проще и следовательно надежнее. Но уместен ли односторонний в высококласном механизме? И есть ли он в таких калибрах. Я из швейцарии, выпускаемой сейчас знаю лишь ЕТА 7750,51 да и тот хронограф. Ну еще из японцев серия 8100 Miyota

Ну конечно есть 2475 новый в исполнении Вашерона и с клеймом Женевы

Автотрактор 972 (975) от JLC, при условии что мы его включаем в список, имеет односторонний подзавод.

По поводу моста:
The use of a bridge instead of the much more common balance cock allows greater precision in critical tolerances, especially endshake of the balance arbor. In terms of long term accuracy, stability and reliability this is truly a superior solution.

http://www.thepurists.com/watch/feat...nce600x450.jpg http://www.thepurists.net/Patrons/Me...c_at/bw_01.jpg
Это небрегетированные спирали. Вверху 3120 AP, снизу 972 JLC лазером приваренный.