Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Maurice Lacroix (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=117)
-   -   Double Retrograde (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=37680)

RussiaD 12.06.2010 10:40

С удовольствием бы сам присоединился к клану даблретроград, часы чума. Лучше, чем новые имхо

Alex-28 12.06.2010 17:18

Красавец ML100
 
http://xmages.net/upload/0/0/0/3/upload/51f51234.jpg

Вискас 14.06.2010 12:53

Вложений: 5
Все же в старых даблах есть некая утонченность, легкость, воздушность....а новые даблы более брутальны...но тем не менее это не умаляет их достоинств...каждый из них не лучше и не хуже...они просто разные

Alex-28 15.06.2010 11:56

Цитата:

Сообщение от Вискас (Сообщение 430480)
Все же в старых даблах есть некая утонченность, легкость, воздушность....а новые даблы более брутальны...

Все-таки мне больше по душе классический ретроград,
из мануфактурной линейки нравится только эта модель:
http://xmages.net/storage/10/1/0/2/2...d/cf2eb916.jpg
но ритейл в 30 тыс.$ пугает:eek:

extralights 15.06.2010 12:33

Цитата:

Сообщение от Вискас (Сообщение 430480)
Все же в старых даблах есть некая утонченность, легкость, воздушность...

Вы правы..
Намного утонченнее они смотрятся..
Чего стОит только одна GMT стрелка

Klark03 15.06.2010 15:19

Цитата:

Сообщение от Alex-28 (Сообщение 431062)
Все-таки мне больше по душе классический ретроград,
из мануфактурной линейки нравится только эта модель:
http://xmages.net/storage/10/1/0/2/2...d/cf2eb916.jpg
но ритейл в 30 тыс.$ пугает:eek:

На мой взгляд слишком много индикации, ляповато смотрятся, да и цифирь слишком современно смотрится, все же классический лучше!

Alex-28 15.06.2010 15:33

Цитата:

Сообщение от Klark03 (Сообщение 431217)
...... все же классический лучше!

Согласен с Вами, ИМХО стальной ретроград с белым цифером самые красивые часы у МL
http://xmages.net/storage/10/1/0/2/5...d/063c419b.jpg
Отсюда: http://forums.watchuseek.com/showthread.php?t=301614

extralights 15.06.2010 15:35

Цитата:

Сообщение от Klark03 (Сообщение 431217)
На мой взгляд слишком много индикации, ляповато смотрятся, да и цифирь слишком современно смотрится, все же классический лучше!

Чем она от классического то отличается индикация? Где её больше?
Просто великолепные часы.
Ритэйл и правда пугает, впрочем как и у всего Мориса, но тыщ за 17 я видел разок предложение.
Это точно часы для ценителей, т.к. даже за 17 многие предпочтут более престижую надпись на циферблате ))
Да и штучек 100 всего таких по моему выпускалось....

GROMADA 15.06.2010 15:48

Мне больше всего нравится вот такой цифер:
http://mdata.yandex.net/i?path=b0923...2874497077.jpg
В стальной и биколорной версиях не нравится как оформлен сектор запаса хода, как то выпадает он из общей стилистики.

Alex-28 15.06.2010 16:07

Цитата:

Сообщение от GROMADA (Сообщение 431238)
Мне больше всего нравится вот такой цифер:
В стальной и биколорной версиях не нравится как оформлен сектор запаса хода, как то выпадает он из общей стилистики.

Мне кажется, что цифры на стальной версии более гармонично смотрятся чем синии метки на золоте, плюс очень красивое гильоше на цифере стальной версии.


http://xmages.net/storage/10/1/0/4/9...d/d006fee7.jpg


Часовой пояс UTC +3, время: 14:51.

© 1998–2024 Watch.ru